作者:
taxuan 2020-08-21 00:35:38這個邏輯感覺怪怪的
假設吸毒吸得不夠多 還有點意識 結果可能無罪
如果吸到茫了 完全沒意識 結果是無罪
這樣是鼓勵毒蟲一定要吸毒過量？
就跟鼓勵酒駕 喝酒一定要喝到無意識再去酒駕？？？？
坦白說邏輯蠻有趣的
作者:
Raymar (Live in bubble)
2020-08-21 00:36:00要問幾篇？
作者:
Lindseyy (Lindseyyang)
2020-08-21 00:37:00就是給沒有思覺失調認證的人plan B
請問我們長得像垃圾法律人嗎那我照鏡子被自己醜到失去意識也能上街砍人囉
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2020-08-21 00:38:00酒駕撞死人也可以了
作者: Besorgen (畢索更) 2020-08-21 00:39:00
真正的無意識，是像是昏倒、睡著、靈魂出體那樣...
樓上說錯了吧！聽過一堆人酒醒後根本不知道自己酒醉幹了什麼包括開車
作者:
luche (luche)
2020-08-21 00:40:00有社會安全網
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2020-08-21 00:40:00斷片了
作者: nrrakaur (MEGA) 2020-08-21 00:42:00
反正是follow法條，以後給電腦判決就好，要法官這個人要幹嘛？
作者: Besorgen (畢索更) 2020-08-21 00:43:00
反正PTT鄉民也有人分不清 無意識 跟 記憶喪失 有何不同
作者:
wdem (這一季已結束)
2020-08-21 00:45:00想不起來喝完酒做過什麼 那就是忘記了不能酸無意識吧這次判決倒是幫很多酒後亂性的解套了
不是記憶喪失我看是那些說分不清的人沒『真正』酒醉過
作者: chaosly0124 2020-08-21 01:01:00
法條都是寫死的，的確要法官真的沒意義，給ai判就好
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-21 01:04:00無意識還會搭電梯呢台灣法官啊性工作者還比較有貢獻