※ 引述《DCSHK (耳機)》之銘言：
: ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言：
: : 項目砍了預算跟著砍不是正常嗎？
: : 公視自己賺啊 不要拿錢 就不會拿人手短
: : 可以獨立運作
: : 但是4%卻好像受了天大的冤屈一樣狂罵挺公視
: : 是怎麼了 有八卦嗎
: 我看你根本徹徹底底的不知道公視是什麼東西
: 你是不是以為公視跟民視三立那些電視台一樣是民營的電視台?
: 公視全名公共電視台
: 是由公共電視法成立的電視台
: 依法成立的電視台
: 再來
: 項目砍了預算跟著砍?
: 本來的4年15億就沒有包含民進黨想要大外宣的國際台
: 國際台的預算是在15億之外
: 4年15億就已經讓公視經營困難
: 今天因為拒絕幫民進黨成立大外宣的國際台
: 就砍公視本身的預算
: 對比今天的6兆新聞你都不覺得很諷刺嗎?
: 民進黨支持者整天在PTT喊說還好台灣有民進黨所以疫情沒有爆發
: 沒有爆發又舉債6兆在振興什麼?
: 旅遊業還是計程車?
: 之前一兆多又花到哪裡去了?
: 舉債隨便舉
: 對一個不配合的公共電視台就砍預算讓他們經營不下去
: 呵呵,民主進步黨
就事論事好嗎！
這個案件根本看不出來DPP哪裡做錯了。
之前公視強力放送說國際台計劃，會削弱公視的主體性
根本錯的離譜！
DPP現在只是在證明，所謂的主體性
從一開始就不存在了
政府的事業不聽政府的，還有天理嗎？
以後法院 學校 醫院 警察通通都照黨的意志做事就對了
作者:
deutyi (IL)
2020-08-20 20:58:00公共電視就算在國民黨時代也保留它的中立和獨立性你們這些綠營的太扯了根本不配說民主
作者:
dogdudu (yi)
2020-08-20 21:04:0070%不是民主，4%才是，哪一本課本學的？
作者:
kouta (Kk)
2020-08-20 21:07:00沒人規定要給公視多少錢吧拜託
作者:
rondox (一個人跳舞)
2020-08-20 21:12:000分下去領五塊台幣
看起來像反串 但公視是獨立的電視臺 不用聽任一方的
作者:
finalmoon (THXPHILA!)
2020-08-20 21:24:00現在綠共水準低到像這種反串我都差點相信...
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-08-20 21:26:00
開國際台沒問題但按步驟來就好，再來本來的台需要的挹注也應該加強
作者: lyt40 2020-08-20 21:36:00
如果從六點半暗時新聞開始看，就會發現公視新聞是比較會包
作者:
stvc (stvc)
2020-08-20 21:43:00綠共髒手伸公視 噁心
作者: MonsieurSu (MonsieurSu) 2020-08-20 21:46:00
反民進黨都打成4%就對了？