如果我們政府要用數據說話
那其實可以名列
目前回國篩檢人數+隔離人數中
那國的確診率最低
（CDC不知道有沒有公布過)
依此來放寬隔離政策
低與中低風險國家判定的（科學數據）是什麼
(好像也沒科學數據支持，
台灣的數據.）
※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言：
: ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: : 先不用講這1400人還有隔離期間，可以"自己開車去篩檢"的這種問題好惹
: : 科學來算一下 1/1400 等於賽到陽性的機率 0.00071429 然後為了這0.0007扒線
: : 7000X1400=9,800,000 元，這之間還不包括其他夯不啷噹醫療以外成本，高危險期間
: : 出門的傳染破口成本風險
: : 另外這美國回來的小孩也是在隔離期間的第十天(就是CDC指的高危險期間)篩出
: : 陳時中用14把他鎖在家裡根本正確無誤
: : 這唯一陽性也不是中央政策以外有疏漏的放掉出去溜搭的漏網...脫褲子放屁
: : 彰化這一招根本證明自己在胡搞瞎搞，也剛好證明普篩就是不可行 隔離14天是正確
的
: : 就說了不是人家想稱神，是你各位每一步都在驗證人家招招神出手啊
: 用機率是蠻理忙der
: 要不要算自然界突變出摳v奶挺的機率有多低
: 要不要算第一個被摳v奶挺感染的人機率有多低
: 要不要算第一個人傳染出來變成全球流行的機率有多低
: 機率不是這樣用的
: 嘻嘻
: 嘻嘻
: