作者:
eachen (易陳)
2020-08-20 02:04:38有錢人一直用錢滾錢 有錢了就買地 或者買地坪大的屋子
窮人為了食衣住行 小孩都不敢生
結婚不敢結
炒房的外部成本就是人口負成長
偏偏外部成本都是容易忽略的
作者:
AN94 (AN94)
2020-08-20 02:05:004%仔可憐
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-08-20 02:07:00人口密度高到爆 又是戰爭高風險區 負成長是人民選擇
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-08-20 02:07:00笑死 8+9很有錢?
作者:
ptttpt (ptttpt)
2020-08-20 02:10:003F+1自己炒不到就嘴別人
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-20 02:11:00這94柯學？
作者:
gjcl6 (789)
2020-08-20 02:12:00炒房才有台灣價值
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-08-20 02:12:00本來利之所趨 就是會賺才買 除非有不賺的理由 目前所謂人口負成長其實還不夠 至少台灣人口要負(死)到只剩250萬人 那就台灣人通通都能擠進住台北市了(目前台北市人口
如果一直很貴 會變成年輕人都往外圍住 通勤進市區。或是高房價變成推力 讓人去其他縣市工作
作者:
zxcz1471 (gotohell)
2020-08-20 02:15:00就250萬人以上吧)
或是另一種就是雙北太貴年輕人都跑去桃園。然後通勤進來
作者: ttgg (GG) 2020-08-20 02:21:00
就加入一起炒 然後就會過熱爆掉 提議不錯吧
作者:
wkiosar (隙間飛行)
2020-08-20 02:22:00人口負成長是紅利吧
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-08-20 02:59:00你反對炒房，你四趴，你左謬！低能覺青還喜歡說台灣人口太多，負成長是好事，等他老了就知道綠營高層全移民，自己是又老又窮的韭菜
作者:
jacket664 (jacket664)
2020-08-20 03:12:00炒台積炒合一我都沒意見，炒房子會不會太缺德？
作者:
nkfcc (球春..)
2020-08-20 03:36:00股市監管不力，地雷太多。結果就是買房比較穩。
作者:
ai2311 (assa)
2020-08-20 06:16:00房價會漲才買這啥邏輯 房子不是炒作商品好嗎