作者:
qazijn (oh yes)
2020-08-13 02:00:25※ 引述《hernest01 (呼吸中)》之銘言：
: 幹你娘，怎麼還有一堆低能在吵M1適不適合臺灣？
: 這個東西自從2000年吵到現在，本軍盲還以為前年稍微塵埃落定了
: 結果隨便一個新聞又開始吵，什麼會不會壓壞路，幹你娘打仗還管馬路會不會被壓壞，媽的
: 腦袋有問題是不是？
: 還有橋過不過的去，媽的臺灣滿載砂石車到處跑，隨便接地壓就超過M1好幾倍，也沒有天天
: 垮橋啊！再說國軍不是有架橋車和機動便橋嗎？當作都塑膠玩具就是了？
: 再來就是什麼買十式、豹2更好，先別說可能價格貴到嚇死人，人家德日要不要賣、頂不頂
: 的住中國壓力，要是對方頂不住中國施壓後勤零件斷料，買來的坦克全部變一比一模型車，
: 只剩當二手車買到別國的價值
: 最後就是說臺灣不需要坦克的，知不知道解放軍兩棲部隊已經大量機械化？到時候出現在關
: 渡或其他登陸點解放軍部隊，不是裝備搭載105mm線膛炮的05式兩棲突擊車、就是搭載30mm
: 機炮和ATGM的05式步戰車
: 國軍目前的現役坦克M60A3TTS、CM-11連複合裝甲都沒有，面對這些解放軍兩棲車輛都難以
: 取得優勢，更何況是機步和步兵單位
: 當然有人會反駁說解放軍登陸，代表都失去空優了還打什麼？
: 媽的扯到那邊，就根本不是在吵要不要坦克的問題，而是要不要裁陸軍投資空軍的問題，而
: 且會認為沒空優就輸，還是趕快移民到歐美還是非洲哪裡，別留在這邊繼續幫共產黨心戰喊
: 話了
:
作者:
Zuleta 2020-08-13 02:01:00現代戰爭掌握空優就贏了 誰管你坦克
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2020-08-13 02:02:00還沒上岸就被打死了 不需要坦克
是其他各國不夠力沒法給美軍威脅 幹嘛弄新坦克你看那些柯韓糞敢嘴F22老戰機過期扁鑽嗎
作者:
AllFake (全假!!!)
2020-08-13 02:03:00按個按鈕飛彈就出去了 坦克沒搞頭
作者: heavensun 2020-08-13 02:03:00
美國有兩大洋保護 敵人把坦克送到美國本土 不可能任務
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:04:00別忘了支那有幾十萬艘鐵殼船
作者: heavensun 2020-08-13 02:05:00
美軍都在離本土數千公里外 就蓋基地保護本國惹
作者: muchu1983 (貝努) 2020-08-13 02:05:00
坦克飛機船艦都是古代技能樹了，21世紀只需要導彈
作者: norder (Taxifahrer) 2020-08-13 02:05:00
美國尼米茲號航母服役45年了,B-52轟炸機服役65年了,難道美國不重視海軍的航空母艦?不重視空軍的轟炸機?
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:05:00如果鐵殼船消耗台灣飛彈，阿怕氣再多也沒用
作者: heavensun 2020-08-13 02:06:00
阿帕契打飛彈 坦克打砲彈 砲彈比飛彈便宜很多
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:07:00m1隨時能填彈，阿怕氣射沒幾艘就要飛去補個飛彈
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:08:00支那絕對是用鐵殼船專門消耗台飛彈
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2020-08-13 02:09:00解放軍一定跑第一個 誰想開船去送死啊
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:09:00就讓阿怕氣去對付野狼之類的，鐵殼就交給m1吧
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:10:00別小看鐵殼，裝個機槍，rpg類，幾千艘就有絕對戰力再者黨下令鐵殼去自殺式推成雕保也不無可能
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2020-08-13 02:12:00日本人我相信會 支那人我相信絕對沒人會去
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:12:00還有，真要打了，鐵殼船就都是解放軍在開了支那就人最多，看看韓戰模式就知，人支那多的是
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2020-08-13 02:13:00你以為玩戰略拉一下全部都傻傻去送死哦
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:14:00反正支那真開打，一定是跟你台灣玩數量不管是比人比船數，就是跟台玩烏賊戰+以量制衡而台灣應該讓強的去針對強的，弱的交給m1掃
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2020-08-13 02:17:00比人比船數你還活在二戰嗎
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2020-08-13 02:17:00鐵殼船用機槍掃射就好...
作者: vwpassat 2020-08-13 02:18:00
臺灣需要的是Skynet、Terminator-1000
作者: heavensun 2020-08-13 02:20:00
大陸不會鐵殼船 他們有在發展登陸搶灘作戰
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:24:00機槍雖射程遠但威力偏小，m1一發就能攤換1-2台鐵殼若上千台鐵殼50機槍掃一天都掃不完至於支那會不會用鐵殼聲東擊西，很難說支那為求勝什麼都有可能
作者:
avexe (ave)
2020-08-13 02:29:00鐵殼不一定拿出登陸的，忘了國共內戰百姓在前先擋子彈，共狗沒什麼做不出的
M1已經從A1昇到A3了A2的火控跟資訊鍊作戰能力就已經大幅超過A1
坦克已經不是主流啦能反制地面部隊裝甲武器才是正解m1採購只是繳保護費順便提升一下妥善率而已m1神話只在伊拉克新手村存在而已
因為美國評估現有M1升級後配合其他部隊已經足以應付現代戰場 不是不重視 而是還不需要再說任何一種坦克進入城鎮戰戰損率都會拉高 處於進攻方的情況 進入城鎮掃蕩 會有非常多的死角 因此都需要配合步兵 步兵先行 掃蕩死角 再由坦克反裝甲或對堅守在強化過的建築體反人員
作者: impixels 2020-08-13 03:25:00
m1已有最新一代，況且是實戰認證的車，對岸戰車跟晶片一樣，差好幾代，105會被120光膛砲，揍的很慘
作者:
bimmers0 (be it)
2020-08-13 04:00:00M1改幾代了，自己股溝看看
不管什麼情況，戰爭都需要地面部隊去維持前線以假設的登陸戰為例，解放軍要不是有擁有空優就是像D-DAY一樣多點登陸，這種情況下我方密接支援的架次、有效性，勢必會受到敵方防空火力和空軍的限制陸軍的任務就是盡可能為殘存的空軍、陸航爭取時間前線能撐的越久，就對登陸方越不利
派鐵殼船送死?誰願意上去送死阿，到時候應該大量投誠日本
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-08-13 05:20:00車殼是舊的,引擎是新的啊
作者:
Danjor (晴空飛翔)
2020-08-13 06:22:00陸軍戰略就是擺在反登陸等國際救援，守陣地火砲有更好的選擇，戰車打船也很搞笑.....
美國是當初模塊化設計太好預留相當大的升級空間M1家族才能在現在戰爭中依然活躍美國早就驗證過從零開始設計太花錢最好就是一個系統不斷升級
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2020-08-13 07:51:00美國在國外開的戰場 除了伊拉克 好像也用不太到坦克