本來就應該用公共危險罪辦。
少來了拉，你根本不是去待轉的，
是去阻礙交通的。
當大家都白痴，看不出來？！
正常左轉待轉幾次，你待轉幾次。
敢阻礙交通就要敢承擔。
沒種承擔還出來學人家抗什麼議。
所以承認只要超過一定數量的車待轉就會造成交通癱瘓了?
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-08-10 13:22:00下次你各位開車塞車都公共危險罪送辦
看某些二輪素質就知道為何會公共危險笑死繼續在那偏激言論 慢慢收罰單嘻嘻
為什麼都要這麼愛狡辯啊 你就承認是來癱瘓交通的很難嗎
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-08-10 13:26:00怕爆 合法待轉被起訴 小熊維尼說你有罪就有罪
會因為多出一部份小型機動車輛就造成交通癱瘓 那不就更
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-08-10 13:28:00要抓要有證據啊 先舉證再來說
講得乖乖待轉 我猜 跑山路時一定各種超速違規拉 信不信？
那要不要說有人鼓吹大眾出門 結果造成目的地大壅塞也是
作者:
kuloda (kuloda)
2020-08-10 13:29:00贊成這篇啦，為什麼故意去阻礙交通不敢承認？
為什麼不敢承認該路段路線設置有問題 多幾台車就塞爆
就是愛狡辯 跟收賄案一樣 說是借貸關係樓上二輪 相信是信貸關係嗎？？？
故意就不等於公共危險 知識不足就承認啊連別人在酸你都看不出來 加油啦四輪仔
都對~講合法是符合交通行政法規，講違法是刑185。審判不是在跟嫌犯543爭認知問題而是看犯意。
合乎交通法規的行為會該當185的危險？你是真的這樣認為？
去參加的各位都很清楚是為什麼到那邊去，訴求很清楚，要抗議何必自己縮起來玩文字遊戲？
公共危險就是故意阿 知識不足 笑了惡意逼車是不是故意？蛇行是不是故意？不要再合乎交通法規了啦 要狡辯到什麼時候你這樣就跟貪污案 堅持自己借貸一樣借貸也合乎法規阿那你認為是借貸嗎 唉