原因可能很多
但其中一個原因可能是因為統一
春秋戰國時的中國其實跟歐洲差不多
也是諸國林立
也是各種哲學思想興起
歐洲跟亞洲的起源差不多
當時君臣皆以兄弟相稱
但是最後走向完全兩極
中國走向終極皇權
歐洲卻走向虛位元首
范仲淹 先天下之憂而憂
這在中國明清可能會被指控為圖謀不軌
從一個起點開始
但卻各自走向不同的極點
可以發現從秦始皇統一中國開始
中國皇權就愈來愈大 皇帝後來還可以公眾打大臣屁股
而虛位元首其實跟民主有關
包括現代學校 現代公司制度 現代科學都
歐洲的航海行業有關
為什麼歐洲這麼重視航海 最後甚至還發現新大陸
可能就是因為沒有統一
而中國因為統一地大物博 自給自足 所以不需要競爭
因為皇權統治需要 中國也偏好儒家思想
維穩的科舉制度也限制了中國的科學
統一之後 普天之大 莫非王土 想出人頭地也只有科舉
中國人才都在背八股文
而歐洲因為各國林立 需要交往 重視契約
也需要競爭 思想的傳播也變快
資源不平均 需要出海捕魚 相關科學與教育因應而生
出人頭地不是只有科舉
出海風險大 所以股份有限公司的雛形出現
歐洲與中國的不同點從秦始皇統一開始
為了統一 為了維穩 必須犧牲人民的思想
壓抑人民的自由與熱情 但同時人民與國家也就不會進步
之前的中國之所以讓皇權極大是不知道會這樣
現在的中國之所以讓皇權極大 可能就是習個人的權力慾
還有莫名其妙的統一癖
其實統一癖源自於民族恥辱
但民族主義其實也是二戰的產物
人權主義才是最新的思想
如果每個人都幸褔有人權 為什麼一定要統一呢

年年割韭菜 中國理想桃花園

有些人為了安全和溫飽而犧牲自由，被當畜牲管理剛好吧？

說的滿到位的 大一統政權+根本上是法家的儒家思想限制了人民的思想 啟蒙運動也難以產生另外其實跟地理也脫離不了關係 東亞大陸沒什麼天險發動戰爭的成本低 也是易形成大一統政權的原因

東方自古就沒有公民的概念 再發展一萬年也不會變民主

中國人韭菜性格

科舉沒問題，古代西方連翻身的機會都沒有，有問題的是考科

民族主義二戰? 你把英法百年戰爭放哪阿 胡扯

主要原因是農耕民族， 海運貿易才容易發展出民主

西方你把一柄石頭裡面的劍拔出來就可以當王啦怎麼沒有