作者:
upen (PENPEN)
2020-08-09 01:04:14欸隨便貼個新聞就說立場不一致也太怪了，
你第一個連結：
許淑華進一步解釋，市府已經負債1367億不能債留子孫，解約是下策，不能意氣用事，「這樣的處理結果，最後是賠上全市民利益與政府的誠信。」
基本上這跟柯文哲第一任中後期想法一致，
在不解約的情況下，監督遠雄使公安合法。
至於最近的爭議，
則是大巨蛋在幾條必須的通過的法規還沒過關的情況下，重新復工，
我想，你要拿這兩篇說是前後標準不一也蠻牽強的，從這兩篇看來許淑華不支持債留子孫，希望讓遠雄公安合乎規範，這點跟2014版柯文哲是相符的，
而現在背棄2014柯文哲理念，在97、127條尚未過關的情況下，強硬復工大巨蛋的人，應該是2018柯文哲無誤。
2014的柯文哲嚴守SOP，絕對不會在沒有通過法規的情況下復工大巨蛋的，他是我心中政治人物的理想典範。
※ 引述《Rogerisme (I'm Roger)》之銘言：
: : 議員許淑華說，大巨蛋至今仍是問題重重，大巨蛋違反第127條，未來恐無法開演唱會，
: : 沒想到建管處竟為「VVIP貴賓」遠雄開先例，用「註記」的方式，未來大巨蛋若要開演唱
: : 會，只要臨時申請就可完成，甚至大巨蛋監造人工程建築師被判違反建築師法停業2年，
: : 遠雄只變更監造人建築師，未申請變更設計建築師，市府怎能同意大巨蛋復工申請？
: : 許淑華指出，大巨蛋復工前偷裝消音棉，建管處稱已先裁罰並處分，並說會持續要遠雄拆
: : 除消音棉，但不是應該要拆除，沒違規事項才能核准復工嗎？
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://reurl.cc/pdqez8
: 當初北市府要跟遠雄解約
: 妳反對
: 「別意氣用事」 綠營議員反對大巨蛋解約
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1664137
: 現在因為沒解約可以蓋了
: 妳也反對
: 標準還是要一致比較好一點
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://reurl.cc/pdqez8
: : 6.備註:
: : 柯粉進攻！
: :
: 我當初總統票投蔡英文
: 只是政黨票沒給民進黨
: 這樣應該算是半個綠粉
: 投給綠的不代表綠說甚麼都對
作者: ufap 2020-08-09 01:06:00
雙標跳針財大財黨
作者:
erspicu (.)
2020-08-09 01:09:00127 97條爭議 以前就有人解釋過很多次了吧
#1V1Pgt0E然後就我所知 自己同篇連續回文兩篇 應該會被水桶
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2020-08-09 01:10:00
所以當初怎麼讓他不按圖施工 且簽了這種合約 還下降基地導致127條難以達成 不過127解套就是不準開演唱會嚕 其實這對認養的球隊來說反而是好事
97、127條內政部也同意欸 請問哪邊不符合法規?
作者:
erspicu (.)
2020-08-09 01:12:00之前是以體育館用途申請 根本沒法源依據要求符合127如果日後還要拿來增加演唱會用途 就再審查申請 得過127
你先搞懂97和127條跟使用執照比較相關再來討論啦
作者:
chkao (haha)
2020-08-09 01:15:00菸佛含粉好了啦，有一種餓是阿嬤覺得你餓，有一種違法是我覺得你違法
作者:
erspicu (.)
2020-08-09 01:16:00以前回文館長新聞 自己連回兩次 自d一篇 還算是超貼你被桶的機率滿高的
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2020-08-09 02:13:00
就都給她們講就好啦！
作者:
zingy (zingy)
2020-08-09 02:23:00垃圾民進黨養的走狗。
誰叫柯文哲不乖乖聽民進黨的話，搞的民進黨議員要轉變態度打臉自己
作者: phina005 2020-08-09 06:21:00
還在那兩條，是有多lag
作者: yang57 2020-08-09 07:16:00
嘻嘻湯圓搓ㄧ搓就沒事了