作者:
Adobola (是阿布!!~~)
2020-08-04 20:49:52判輕盼重先不討論，
反正台灣殺一個人的基礎單位十年而已，
但令人在意的是，由第二次判決書看起來罪證確鑿，沒有模糊可解釋空間的過程，
為什麼有辦法做出第一次不起訴的判決，
這樣子的法官水準真的沒問題嗎？
※ 引述《Costco5566 (cc)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: appledaily
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 突發中心林泊志／宜蘭報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-08-04 20:52:00不起訴是檢察官 干法官屁事 要酸也酸對人
作者:
kilof (KiLoF)
2020-08-04 20:52:00不起訴+判決+法官=欠噓
作者:
sanshin (三振)
2020-08-04 20:54:00其實是檢察官有問題
作者: shan1126 (shan1126) 2020-08-04 20:54:00
不起訴判決是殺小啦
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2020-08-04 20:55:00好好的人不當，去當法.....
不起訴是檢察官作的案發到報案隔了快半年,沒有物證檢察官也很難辦吧
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2020-08-04 20:57:00不起訴不是判決啦 檢察官法官先弄清楚
作者:
spawnzeta (spawnzeta)
2020-08-04 20:57:00檢察官本來就是禍源垃圾
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-08-04 20:59:00看起來是很少直接證據，鄉民有辦法隔空判斷？
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-08-04 21:01:00說不定檢察官才是對的事隔至少兩個月，這些故事都是一方的陳述
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-08-04 21:03:00找有能力的律師，二審打到無罪的機會不小性侵訴訟就兩邊各講一個故事，證據很少，詰問權受限
作者: lyt40 2020-08-04 21:17:00
被害人感覺行為能力很像小孩
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2020-08-04 21:24:00法盲連不起訴誰弄的都搞不懂
作者: Coffier (Coffie) 2020-08-04 21:40:00
因為只是超商奴隸店員，又不是法律人幫奴隸會讓奴隸得寸進尺，而且廖男還能幫忙減緩少子化