作者:
FallRed (落紅)
2020-08-04 17:44:20※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 林孟潔、王聖藜、賴佩璇
: 3.完整新聞標題:
: 徐永明交保理由出爐！他只「期約」收賄金額不明
: 4.完整新聞內文:
: 跨黨派立委涉收賄案持續延燒，台北地方法院今裁定蘇震清、陳超明、廖國棟、太流公司前
: 董事長李恆隆、白手套郭克銘及2名立委辦公室主任等7人全數羈押禁見，僅時代力量前黨主
: 席徐永明裁定80萬元交保。
想起之前看到這篇新聞 現在想想簡直好笑
最有台灣價值的自由時報:
罵劉政鴻「狗官」 兩名嘴無罪
2012-11-03 06:00:00
〔記者林良哲、張勳騰／綜合報導〕針對苗栗縣大埔農地案，名嘴何博文、徐永明影射縣
長劉政鴻是「狗官」、「惡霸」及「財團的走狗」，經縣府提告，台中高分院審理認為，
何博文係在「假設」要件下所說，而徐永明所謂「財團的走狗」則指當時執行的某位副處
長，並非指縣長，因此判處兩人無罪確定。
苗栗縣長劉政鴻回應，目前尚未收到判決書，無法得知判決內容，暫不予回應。
何博文、徐永明在九十九年六月廿三日晚上於三立新聞台「大話新聞」節目中，評論苗栗
縣政府處理大埔農地事件之爭議。何博文指稱：「假設這件事你不好好處理，假設這件事
你沒有辦法給苗栗縣民或全台灣人民一個交代，我就在這邊說你劉政鴻就是百分之百的狗
官」等話；徐永明也在該節目中說：「真的是為苗栗的發展嗎？真的是為經濟發展嗎？是
狗官啦，做財團的走狗啦」等話。
苗栗縣長劉政鴻不滿兩人言論而提告，檢方認為「狗官」、「黑社會」、「惡霸」等言詞
已貶損他人人格，依公然侮辱等罪嫌起訴，一審判處何博文無罪，徐永明則公訴不受理。
檢方不服提起上訴，台中高分院審理認為，我國為民主法治國家，對於人民財產權的保障
應高於共產國家，而苗栗縣政府在農作物將成熟之際猝然剷除，引起何博文、徐永明的批
判，並以警告語氣為之，雖其言論激烈、辛辣，卻是促請縣府妥善處理農地爭議，難以認
定是出於羞辱縣府及縣長的惡意，因此判處兩人無罪確定。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/627691
不知道徐永明看到自己當初這段話有何感覺
真的是為人民嗎?
真的反貪腐嗎?
SOGO前東家 應該算財團了吧
不知道徐永明算哪種官?