作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-08-04 16:25:10https://youtu.be/newYw9bE5X4?
鄉民嘴來嘴去
不如看專業的講解
昨天這集李P差不多把篩檢和最近比利時的案子講很清楚了
沒看過的先看完再來酸
回正題
這篇新聞普篩原因是為了邊境開放做準備
跟之前各陣營所說的保險型普篩動機完全不同
之前侯那種說法是
他希望先邊境篩一次再隔離14天
https://youtu.be/newYw9bE5X4?t=335
至於有沒有用
時間軸我幫各位拉好了
自己點進去看
而現在行政院可能會推的是
入境普篩+隔離天數縮短
這是為了顧經濟而去犧牲某部分安全性的作法
就結果來說
侯友宜那種入境普篩+14天完全沒必要
台灣都已經一百多天0確診了
證明就算不用侯那麼嚴謹的方法依然守得住
你自己算一下從4月入境到現在的人數全部
然後全部普篩 花一堆錢
跟現在沒普篩結果一模一樣
現在要證明侯那方法是正確的
除非找到一例台灣因為邊境沒篩
居家檢疫造成漏洞所以傳開的案例
但目前我沒看到
所以某些粉絲不要偷換概念趁機幫之前的普篩仔洗白了啦
現在行政院就算化身普篩仔
他也是因為邊境要開放做的選擇而不是基於安全性考量
台灣如果繼續封邊境
以目前CDC的處置方式已經夠安全了
不然不會0確診這麼久
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-08-04 16:26:00呵 可是之前不是說全檢會漏，現在推全檢+縮短隔離?反正相信政府，哈哈哈
隔離天數縮短造成的風險明明>>境外普篩，希望真的不要做出這種低能政策
淹水->積水，貪污->建國基金，走私->買超，很多都可以從新定義喔>.^
但你又說政府打算入境普篩+隔離天數縮短？那跟侯的主張也沒有什麼不同
比利時哪個就是啊 比利時案例有兩種可能 一是入境前就有症狀 也是目前CDC比較傾向的可能 那入境前有症狀
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-04 16:32:00隔離天數縮短的風險很大，經濟活動跟國民健康的兩難啊…
但他本人沒有意識到自己染病的可能 請問除了入境篩檢外 還有什麼辦法可以攔到他？另一種可能 是這個案例是入境後才被無症狀者感染 也是目前台大公衛認為最有可能的一種 如果是這種更慘 表示社區已經有相當數量的無症狀患者跟傳染正在發生 但是因為CDC堅持沒有所以目前社區警戒心很低…
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-08-04 16:35:00干他媽的柯韓普篩仔不會找幾個隱匿疫情證據去中天發大財 還要我教你？
無症狀和有症狀是依比例出現，不可能一堆無症狀，結果抓不到有症狀好嗎事實就證明比利時那位幾乎無傳染力，篩他能幹嘛
醫學本來就是 隨時調整策略的，君不見各種guidelines沒幾年就大改版，更何況這種未知病毒 普篩仔連基本概念都沒還是繼續自慰吧
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2020-08-04 16:44:00
李P認為隔離後普篩不需要 也說過縮短隔離天數會是大漏洞
現在就明顯政治想干預專業啊，比起對民眾說明，作秀能得到的民調會比較高，一群人帶風向，一群人看不懂機率期望值，結論就是花錢買安心。
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2020-08-04 16:51:00看到旅遊業抗議 87%是要抗議14天太長要縮短
作者: qqzz001 (.....) 2020-08-04 16:59:00
想也知道是為了旅遊業者減少天數才要入境普篩的 明明現在這樣隔離14天後不會感染給其他人就好了
作者: zzzzaaaa (1111) 2020-08-04 17:01:00
外國疫情沒降溫結果這時說是因為要邊境開放作準備所以才普篩XD,死鴨子嘴硬
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-08-04 17:17:00太好了開放邊境
誰推開放邊境.誰就要負民眾染疫的責任.不要又推來推去