作者:
obs11122 (小鬼隊長金太妍)
2020-08-04 11:24:20很多人搞不清楚狀況，如果美軍連南韓都放棄，那台灣更不可能是美軍必須守護的要地
。
到時共匪侵台，就能靠版上鄉民很討厭的國軍來抵抗，這不是等死放推嗎？
而且澳洲與日本是美國堅實同盟沒錯，但只能在海上幫助美國，但一旦中美軍事衝突，
陸地上還是要靠印度越南南韓等，講難聽一點，需要有人來犧牲用人命來給共匪放血，
總不能陸地軍事任務，都用美國軍人的命去填吧！？
不覺得美國會棄守朝鮮半島，地緣政治注定南韓戰略地位比台灣高太多了。
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言
: https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61536
: https://publications.armywarcollege.edu/pubs/3731.pdf
: 美國陸軍的報告認為
: 印太戰略的布局之下
: 真正盟友是能跟美國一起完成多領域作戰的澳洲與日本
: 而北韓的核子與大規模破壞武器使傳統武力重要性減低
: 未來10年美國不打算認為北韓是頭號目標
: 川普以及往後美國總統主要會將中國式為主要對手
: 幻想
: 美中之間的韓國文在寅已經把美韓關係搞到暴雨狀態
: 幻想一邊靠美國一邊一帶一路
: 矛盾至極
: 本報告依華府圈內人表示對白宮和國務院
: 依往常是巨大的impact
: 事實上波頓早爆料川普一直想撤駐韓美軍
: https://reurl.cc/lV3zZv
: 韓國人則大幅傾向拜登，當他會是留下駐韓美軍的救世主
: https://reurl.cc/X6vA5M
: 結論；何時可以無痛轉移來台灣?
作者:
wintxa 2020-08-04 11:25:00全世界都可放棄 只有台灣不能
作者:
Dirgo (靜！)
2020-08-04 11:26:00對美而言,台灣是防線,韓國是突破口,放一起比就錯了.
作者:
MW1220 (老機型)
2020-08-04 11:28:00最後一句完全錯誤
作者: BBKOX (BBKOX) 2020-08-04 11:28:00
我們有蟑螂
作者: akuma183 2020-08-04 11:28:00
不釘北韓 就是要專門釘中國吧 釘中國還棄台灣?
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-08-04 11:28:00最好是南韓會比台灣重要
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-08-04 11:29:00沒南韓有日本還是守得住沒台灣你要守哪
作者: bill4051326 (High_Man) 2020-08-04 11:30:00
南韓放掉還有日本頂著，台灣放掉美國在太平洋就有得玩了，南韓怎麼會比台灣重要
作者:
tinghsi (識時務者)
2020-08-04 11:31:00你是不是連世界地圖都不熟
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-04 11:32:00上面本文沒看? 就是評估現在南韓的戰略價值降低了
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-04 11:34:00南韓是攻比較有用 守還好吧 日本汗流多一點而以
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-08-04 11:34:00南韓被北韓吞掉 是對南韓影響大還是對美國影響大
作者: lover333 (思知行果) 2020-08-04 11:37:00
近幾個禮拜支那見促與舔共賣國賊拼命帶風向就沒半個敢討論 支那中領館 與 支那間諜案 與支那病毒疫苗竊取，
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-04 11:37:00現在的軍力南韓不至於被吞掉 但是損失會很慘重是真的
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-04 11:38:00但是為什麼是美國出錢出人幫韓國減少損失還要被嫌?既然不會死 就代表不是非第一時間出手救不可
作者: gz 2020-08-04 11:43:00
原po以為說出地緣政治就無敵了 其實根本看不懂地圖XDDDDDDD
作者: makki (最萌一米六) 2020-08-04 11:51:00
其實南韓比較像無心插柳
作者:
assotr (巴嘎囧)
2020-08-04 11:53:00開一下Google Map長點知識 OK？