推文或者是回文，
有些不知道是不是公務員，在那嗆說，不服你可以去考，等等的。
根本就避重就輕，模糊焦點，舉個例，清潔人員，把薪水調成月薪100萬好了
大家都再搶，錄取率很低，也是公開考試。
然後有人抗議清潔人員薪水太高，然後有人嗆說不服你可以去考。
重點就是清潔人員的價值沒有到月薪100萬啊，
如果今天清潔人員待的地方的人收入都有月薪100萬以上，那沒話說。
大家拿點錢合資養個清潔人員跟自己同薪水。
今天台灣人自己收入就沒這麼高，憑什麼養的公務員薪水贏過大家，
然後你去嗆不服去考，問題就是我上面舉的清潔工例子，
人民薪水都沒這麼高，養的人薪水這麼高，這是在啃蝕大家的貢獻，
對整個社會是負面發展，就像我上面說的清潔人員薪水100萬，你薪水2萬，
大家都在苦哈哈的養這個清潔人員，其他公共資源都不用投入發展了，停滯倒退
所以應該支持砍公務員薪水，除了少數像專業技術的研發員除外，
一般公務員憑什麼領這麼多，那是以前台灣科技業蓬勃發展時，年終都是半年一年的給
沒人要當公務員，才給這麼高，現在台灣就沒這麼好的條件了，
為啥我們養的公務員還一樣這麼高薪？ 是想拖垮台灣嗎？
※ 引述《parttime (PTrrr)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 40歲月薪破7萬！公務員自豪「贏過台灣95%
: 時間: Mon Aug 3 15:07:41 2020
:
:
:
: 重點是後面那句，「贏過台灣95%的人」
:
: 重點是那個『贏』字。
:
: 人就只是愛比較而已。
:
: 台灣人均收入，在全球排名前20名，全球有近200個國家
:
: 台灣可以說是前10%的高收入族群。重點是我們的貧富差距在世界來說不算高，甚至算低。
:
:
:
: 不過還是要鬥一下。
:
: 公務員，人民的公僕，領的比人民高，是怎樣？
:
: 是養的起膩，公務員是不是要減薪，人民都沒這麼高薪，公務員贏95%人民，
:
: 這合理嗎？
:
:
: ※ 引述《paiopapa ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: : 東森新聞
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 記者黃可昀
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來

價值誰來定?

不過月薪7萬在台灣不算高，能溫飽而已

你考上了可以做功德啊 申請領半薪 笑死

公務員改志工好了？

是你對社會的貢獻低吧

你共產黨嗎？

你在說什麼我看不懂

窮鬼開戰公務員

靠你囉

好喔 不支薪功德台灣讚！

沒考上前說人不值那個薪水 怎麼看都是見不得人家好

等你來考囉

文組才覺得公務員高薪吧

30年前很多軍公教長輩愛說電子廠掃地阿姨分紅好幾百萬...

憤青沒出社會

他誤會了吧 百萬前幾天ptt不是才在哈囉根本普通水準而已

幾年前這版流行貼40年前徵人報紙廣告當時洗車一個月四萬

月薪7萬一樣很難買房 弱弱相殘

曾幾何時在台灣同樣花勞力的工作被當成廉價甚至免費?...

來八卦版百萬只能墊底吧

這就是為什麼臺灣的管理階級越來越有錢的原因...白領階級偷走底層的錢...

沒錯 通通砍成22k

價值你來定好了 等你當上總統 可惜像你這樣的不可能當

百萬人的公差產業 早退早領

魯蛇到哪都是魯蛇，應該是連清潔員都考不上的魯蛇

應該是你薪水低而已，不是大家

為什麼有人可以魯到覺得公務員薪水高?

你怎麼不覺得是因該提高整體勞工的薪水呢？ 物價就在那裡砍了物價也不會降

技能滿點 優秀不入社會太可惜

現在很多職系公務員根本低薪 一堆去業界可以賺1.5~2倍以上

口譯哥薪資？

至於領22K的 自己想想高中大學有努力嗎？

憑什麼由你決定別人的薪資水平

公務員有高薪？

老實說一個月7萬叫做高薪是很慘的

以前報紙徵人廣告 送個報紙而已 月薪就三萬多了

台灣就是養這群廢物軍公教財政才會拖垮，全解聘吧

我小時候還有看過大人坐計程車直接丟一千元鈔票說免找現在都沒有了

重點是公務員很低薪阿，40歲才領7萬到底可以幹嘛？

你薪水可以低過公務員，應該反省吧