作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2020-07-27 19:09:241.媒體來源:自由時報
2.記者署名:記者溫于德／台北報導
3.完整新聞標題:衛武營國家藝術中心變更設計 文化部判賠荷籍建築師1.2億
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/27/phpd2mIT3.jpg
負責設計衛武營國家藝術文化中心的荷蘭籍建築師法蘭馨．侯班（Francine Houben）與
羅興華建築師事務所，不滿工程期間被要求暫停作業並變更設計空間，提告求償設計服務
費。台北地院審結，日前判文化部應賠償原告1億2888萬餘元。可上訴。
衛武營國家藝術文化中心是全世界最大單一屋頂劇院，曾獲權威雜誌「時代」評選為世界
百大景點。
原告主張，雖依指示設計戲劇院、實驗劇場、音樂廳、演奏廳，但完成規劃後卻被要求停
工，後來更大幅更動她的空間設計，將演奏廳變更為中劇場，另也取消實驗劇場並變更為
演奏廳。
原告認為，衛武營變更規劃設計幅度過大，屬「重大變更」，工程預算也從原本65億元增
加至81億元，因此服務費也應重新計算，故提告要求文化部給付設計服務費差額1.3億餘
元。
文化部辯稱，工程主體內容變更時間點是在先期規劃與草圖設計階段，且原規劃大部分均
留用，僅有草圖修正，並非重新規劃設計，不符合契約中所約定「重大變更」，因此原告
請求給付設計費差額無理由。
北院指出，原告已就工程「草圖階段15%」所生服務費差額另案提告，獲最高法院判賠逾
2000萬元確定；因此，根據該確定判決見解，衛武營變更空間設計確實屬於「重大變更」
，等同重新規劃設計，另北院在本案不能作出與最高法院相反判斷。
因此，北院根據雙方契約並扣除文化部已確定給付的「草圖階段15%」所生服務費差額後
，判文化部應再給付1億2888萬餘元給原告。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3241287
6.備註:
作者:
zold (zold)
2020-07-27 19:10:00錢從哪裡來？
作者: KUMA2016 2020-07-27 19:11:00
還好魯蛇肥宅沒小孩
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-07-27 19:11:00= =
作者: DARKMS (等待) 2020-07-27 19:14:00
現在政府都養一堆冗員來浪費稅金和賠錢的
作者:
YLTYY (winter)
2020-07-27 19:14:00台灣價值，請無視(づ′・ω・）づ
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2020-07-27 19:14:002008年7月14日要求工程修正 失智列車又開起來囉
作者:
lyping (奶瓶)
2020-07-27 19:16:00大巨蛋怎麼不用賠 全部變商場跟原本設計完全不一樣
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2020-07-27 19:18:00馬英九這個禍國殃民的畜牲
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2020-07-27 19:18:00文化部韓國瑜管的？
作者:
knives 2020-07-27 19:23:00是不用追究當時的決策者嗎
監察院長陳菊 監督時任高雄市長陳菊 哦 好像怪怪的
作者: ding0214 (大蘇) 2020-07-27 19:27:00
我們的政府很有錢啊
作者: w76530 2020-07-27 19:29:00
又是陳菊？那沒事了
這是中央負責蓋的，沒看到人家是告文化部嗎？罵陳菊的是？
作者:
ballby (波比)
2020-07-27 19:31:00We care: 不是韓國魚，我們不care
作者: kenro 2020-07-27 19:36:00
三航廈也亂改，預算還增加，不知會不會也被告
作者:
keydata (keydata)
2020-07-27 19:46:00台灣政客惡搞，以為國外顧問公司跟台灣一樣聽話改免錢，
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-07-27 19:51:00靠腰文化部不是民進黨管的唷