曾在網路上遇過可能是偏激的無神論者，或是偏激的同志運動者。
發文提到宗教的經典內容如聖經經文，他就認為你在跟他傳教因而抓狂。
我不是教徒也無意傳教，只是覺得某段經文說的有道理而作分享。就踩到他的地雷了。
他偏執的認為非教徒就不能談到聖經。
然而他自己卻有在網路跟別人宣傳跟同志文化有關的電影，那是不是也可以說他在傳教傳
播同志文化呢？
其實各大宗教是各文明的思想結晶，蘊藏著很多經驗與智慧。
就算不是教徒的人也是可以閱讀。
很多道理是世上共通的，不會因為你不信這個宗教，其講的道理就會變成錯誤。
尤其在現代西方文明是主流，西方文明深受基督信仰的影響，
西方為什麼會比東亞進步，基督信仰的影響本來就是學術上一個討論的議題。
在歐美基督信仰是他們社會的價值觀基礎，
就算不是教徒的人也可能在說話或寫文章時引用聖經的某些名言佳句。
那些過於偏激的無神論者或同志運動者在歐美不就以為每個人都在跟他傳教，每天都在抓
狂？
總之想了解，鄉民會很排斥看宗教經典嗎？
作者:
al623al (LogiK120)
2020-07-26 10:04:00你會被鄉民噓上ptt的大部分都是憤世嫉俗的邊緣肥宅
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-26 10:06:00
政黨也是宗教 菸麻韓柯
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-07-26 10:09:00我城牆教的
作者:
Plot3D (3D做圖)
2020-07-26 10:15:00無聊
你可以把那些道理的宗教色彩去掉啊，直接原封不動搬出來想說教，只會讓人覺得我又不是教徒干我什麼事。一貫道的整天跟我說吃葷會下地獄我也覺得很煩，但如果跟我說什麼動物很可憐就不會那麼反感
作者: duxxlux (阿度) 2020-07-26 10:16:00
別干擾他人離經叛道的自由，人類本身存在著自我毀滅的基因
你引宗教人物會對信徒有信服力，但對其他宗教信徒或排斥宗教的人會覺得干我什麼事甚至反感。你會拿靜思語給靈糧堂的人看嗎？今天又不是別人要干預你的信仰，是你明知道別人不喜歡宗教色彩了卻還硬要強加宗教元素在別人身上，別人不接受就是偏激？偏激的人是誰？你在你自己的頁面發文嗎？是的話就是他亂起乩。然後我沒想要跟你討論個案，我只針對你覺得別人應該接受宗教說教這一點
作者:
ruokcnn (Dean)
2020-07-26 10:32:00仇教者都這樣啊不意外
作者: jimhall (真好) 2020-07-26 10:39:00
相信與否取決於說話的人，這樣就沒什麼討論空間了
作者:
purue (purue)
2020-07-26 10:42:00簡單的說 雖然人間道理很多共通 但教徒通常都愛拿不共同的部分傳教 活該被鞭 其次 要講共通的部分 你就用一般人聽得懂的道理講就好了 硬要引人家沒聽過的「經典」其實只是敝帚自珍 自以為高級 殊不知人家的心理 只想著 阿鬼 能不能說人話啊那你講己所不欲勿施於人不就就好了嗎 這道理不用搬耶穌 也是成立的嘎
作者:
al623al (LogiK120)
2020-07-26 10:49:00你那句話不也是孔子講的
作者:
reiborei (reiborei)
2020-07-26 10:49:00我記得的經典是左臉被吐口水 右臉也要被吐一下之類的
如果是你回應提到的個案，別人主動在你的貼文謾罵是他的問題。但如果是像你文中提到的那種你主動要跟人「分享」就是你有問題。然後佛教的意義在於哲學方面
作者:
purue (purue)
2020-07-26 10:50:00而且耶穌的道理講那麼多 後世還不是愛用保羅的道理燒殺異教徒跟女巫 講這些根本沒有用
作者:
purue (purue)
2020-07-26 10:53:00簡單的說 你硬要搬經典 也只是要滿足你的心理優越感而已你可能需要洗去你的心魔 不然只會永遠困惑別人為何不接受你你是跟華語人講話用這個文化裡面的典故最自然而且孔子雖然有人研究是儒教 可是現實中沒幾個人把他當作宗教 這些話也只是格言 我在用的時候也沒想到他是孔子說的你要轉化改用也沒差 重點是你訴求的對象能接受什麼 而不是你堅持要用某種經典去說服人 不要那麼傲慢基督教雖然發展迅速 但是文化滲透率沒有你想像的高
那你比較的基準是什麼，兩個宗教從古至今為善的為惡的你都比較過嗎？然後宗教本質上就不只是現世，他包含一堆形而上的東西，而且你口中的玄幻就是宗教核心不可分割的一部分，你在有玄幻色彩的東西只談現世是不是搞錯了什麼？要現世就好的話，你需要的是慈善團體，不是宗教
作者:
purue (purue)
2020-07-26 11:03:00我就說我沒有想到這是孔子講的了 不過就引經據典的優越感你這樣說 或許我也有吧 那就都修正吧不過引聖經的話 很容易知道出自聖經啦 因為通用的聖經翻譯本 翻譯都很累贅
表面上一副溫和宗教樣子，控訴別人偏激仇教。結果別人簡單提一下佛教，也沒說誰好誰壞，就急著踩佛教捧基督。也是啦，跟某些檯面上的基督徒是學得挺透澈的你甚至連物質界評論好壞的數據分析都拿不出來，只會憑感覺憑印象，一味想貶低佛教，嘖嘖
作者: mars56 2020-07-26 11:19:00
不同地區不同文化 孕育出很多為聖賢 很多道理都相通
所以你指控某某人現實不如別人，結果提不出論證，還說我不能憑感覺指控嗎wwwww我是覺得對宗教有興趣就先多讀相關經典，再去想想宗教的意義是什麼啦總之這篇文就是披著溫和宗教道理分享的皮，結果一方面獨尊基督，一方面強迫別人接受聖經色彩的元素。要論宗教優劣，結果沒有評價宗教各方面意義，也沒能力提出論據，只會憑感覺下結論，接著再開大絕說我不能表示我的意見嗎www整天跳針共同道理，妄想聖經的一句話只是道理，附加的宗教色彩不重要，非教徒對聖經宗教色彩感冒而不接受就是偏激www表面上要大家不要分宗教，結果自己踩其他宗教踩得跟什麼一樣，打著「看不看宗教經典」的名號，結果內容滿滿「你就是要接受聖經」的味道。雖然你一再強調不是基督徒，但你的強迫特質跟基督徒如出一轍