※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: 其實真正的問題
: 並不是論文抄襲
: 抄襲了誰或者抄襲了多少
: 真正的問題在
: 如果我是她或者各位鄉民是她
: 第一時間有人只爆料抄襲四頁的時候
: 怎會是那種回應
: 會翻出有四頁抄襲的.難道其他部分抄襲就不會被挖出來
: 自己難道也不知道
: 從種種跡象來看
: 有理由相信
: 阿蓁...你就直接承認..論文找人代寫的吧
其實問題不只是代寫不代寫，寫過論文的都知道，嚴謹的教授與口試委員連排版、
標點符號與引用來源格式都很計較。論文內容一回事，如果連這些基本功都不做好
有些教授根本直接拒絕學生排口試時間。
學生抄襲老師不一定會知道，但「你沒真」的論文第一句話都不通順了指導教授也
沒叫他改寫，只能說指導教授與口試委員都在鬼混，一整個害到中山大學的名聲。
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-22 12:45:00第一句就則 是在則什麼= =
作者: vig077 2020-07-22 12:46:00
應該是一條龍產業吧
她抄的論文是被認可的學術論文，內容跟格式怎麼質疑。
作者: monitor (摩尼特) 2020-07-22 12:47:00
中山大學濫發學位應該取消其在職專班的設立
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-22 12:48:00肥婆的也是中山出品吧？應該拿來看一看
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-07-22 12:50:00叫獸們以後少去碰碩專班政客學生，根本定時炸彈
直接從別人的文章中間抄來當第一句吧，難怪這麼怪哪有第一句在那邊"則"
口試看得是「初稿」，誰可以寫十萬字然後沒有任何語法或用字錯的
作者: seazure2016 (音饗) 2020-07-22 12:56:00
她是把人家的內容胡亂重新組合 才會第一句就“則”這種語意完全不通順的東西 根本不是語法錯誤這麼簡單不要再無腦護航了
作者:
zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2020-07-22 12:56:00第一句就那麼明顯是抄的也可以護航 失敬失敬
作者: seazure2016 (音饗) 2020-07-22 12:58:00
沒記錯的話 她是把一段內容的句子順序重新排列 不要說第一句用則 後續的語意也不通順 這樣都要護航 是
作者:
zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2020-07-22 12:59:00我是說口考當下不會發現，你沒看過被抄那本你怎麼知道抄襲？觀落陰喔？
作者:
dj720c (dj720c)
2020-07-22 13:02:00Los，內文語法錯誤可以接受，可是第一章第一節第一句耶
作者:
zxlt3722 ((／‵Д′)／~ ╧╧)
2020-07-22 13:03:00口試都會印全本給口委啊 怎麼又不會發現了 就超明顯
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-22 13:03:00你是在說蔡的論文嗎？XDDD
作者:
who5566 (二二六六)
2020-07-22 13:04:00還好啦 口試我也都直接給
你看到學生報告，不是什麼簡體字一大段，單純用語奇怪，第一反應覺得學生用語不當還是抄襲
作者:
YoCheng (台中阿丞)
2020-07-22 13:09:00哇靠 真的有人護航得下去 厲害
作者:
who5566 (二二六六)
2020-07-22 13:10:00我看根本沒什麼檢查不過他也快退休了 應該回去政大教書或者會去美國養老
作者:
who5566 (二二六六)
2020-07-22 13:11:00混到退休前名譽不保 可憐阿這位算比較嚴謹會盯進度 至於在職怎麼盯我就不知道了這種資深的教授上課時很嚴謹 很多職位 這下慘了
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2020-07-22 13:13:00
則則稱奇
作者: ouryouth (ouryouth) 2020-07-22 13:15:00
這要怎麼護航下去==
作者: flwind331 2020-07-22 13:18:00
指導教授不知道只有一個可能，就是像她一樣故意不標出處說是自己寫的！不然一定是共犯！
作者: w3951 (又是好心情) 2020-07-22 13:26:00
笑死XDD 上面還有人繼續護航
作者:
jupei (沛)
2020-07-22 13:39:00還真的蠻蝦的 指導教授要出來洗地了