其實真正的問題
並不是論文抄襲
抄襲了誰或者抄襲了多少
真正的問題在
如果我是她或者各位鄉民是她
第一時間有人只爆料抄襲四頁的時候
怎會是那種回應
會翻出有四頁抄襲的.難道其他部分抄襲就不會被挖出來
自己難道也不知道
從種種跡象來看
有理由相信
阿蓁...你就直接承認..論文找人代寫的吧
※ 引述《banduna (遊牧民族)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 又被抓！李眉蓁遭周刊爆論文96%抄襲同一本 最大苦主另有其人
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑，碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發
: 表的文章，今又再被週刊爆出，論文高達96%的頁數都來自同一本論文。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439253
: 6.備註:
: 一句話沒有引註就是抄襲喔~
: 只有謝辭沒抄~蓁眉李由是說是抄襲