作者:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2020-07-22 08:33:06我覺得事實上兩個論文就內容的確是有雷同
但是請問能夠證明李就是抄襲嗎?
難道就不會是李其實才是被抄襲的那一方嗎?
或是我說的稍微複雜一點 難道不會是他們兩個人參考了同一個來源
所以做出幾乎一樣的結論嗎?
或是我在說的更明確一點 難道不會是兩個人
在不同的時間 不同的地點得到了一樣的結論
然後使用了一樣的描述方式 但是在不同的時間點發表嗎?
這些可能性大家有考慮過嗎? 為什麼就急著判死刑
至於那些什麼語句 錯字一樣 很有可能就是他們那個領域的慣用語
就好像在台灣我們叫中國 去大陸我們就叫內地
這些很專業的部分我們有比她專業嗎?
我在講得難聽一點 英文字母總共就只有26個字母重複排列
難道每本英文論文都是互相抄襲嗎?
中山大學是一個很有水準的大學 一個路人都能爆料
難道中山大學沒有辦法審查嗎?
以一樣的標準 請也把陳其邁以及吳益政的論文拿出來看吧
作者: JoshuaAstray 2020-07-22 08:34:00
低級反串
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-07-22 08:34:00
文字遊戲
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2020-07-22 08:35:00內地 呵呵
你有看過比對文章嗎憨粉？整整幾頁完全複製貼上欸一樣的結論可以整整幾頁完全一膜一樣哦？
作者:
zold (zold)
2020-07-22 08:36:00柯粉： 爽
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-07-22 08:36:00歡迎到KMT應徵
作者:
br06 (烤聲)
2020-07-22 08:36:00這種邏輯真的是很好笑
作者:
het97306 (a i b t)
2020-07-22 08:37:00中山大學需要學生呀
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2020-07-22 08:38:00這回應很KMT 推
作者:
Retsell (Retsell)
2020-07-22 08:39:00美國人說三道四 下去
作者:
hu6111 (HU0402)
2020-07-22 08:39:00你是羅智強?
作者:
vizjeco (Placebo)
2020-07-22 08:39:00不錯不錯 很像國民黨的邏輯
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-07-22 08:40:00原來是魔戒抄天堂的概念啊
作者:
aska13 (閒雲野鶴)
2020-07-22 08:41:00共三小
作者:
kindredd (情深到來生)
2020-07-22 08:41:00同一樣的描述方式＝一字不漏?這邏輯?
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-07-22 08:43:00網軍護航功力也太差了點，建議李眉蓁另請高明比較好
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:43:00請問你寫文章 第一章 第一節開頭 會直接用轉折詞嗎？
作者:
lakefox (吸貓成癮)
2020-07-22 08:44:00反串太硬 下去
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:45:00抄不好好的抄 還自作聰明改人家文章段落順序 笑噴
作者: cas198351 2020-07-22 08:45:00
才看三行不到就可以噓了
作者:
kiki1219 (=大坪林書豪=)
2020-07-22 08:47:00喔
作者:
zold (zold)
2020-07-22 08:48:00「剪下」 「複製」 「貼上」。 碩士拿到
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2020-07-22 08:51:00
算一下機率阿
作者: as789624 2020-07-22 08:51:00
你認真？
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:52:00現在不用質疑了 就是抄啊 而且還不是只有"照抄" 這人很有才還去搬移段落導致語法不通順
作者:
pierro (我是鄉民我驕傲)
2020-07-22 08:53:00不同的時間 不同的地點得到了一樣的結論。然後使用了一樣的描述方式 但是在不同的時間點發表...整段引用得出一樣
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2020-07-22 08:53:00你覺得這樣反串會讓北七支那人給你讚嗎？不會
作者:
okichan (沖繩仔)
2020-07-22 08:53:00你爸媽真可憐生你這種
作者:
hanswwe (Not Afraid)
2020-07-22 08:57:00蔡英文返台後的升等公文與論文保密30年 舒服
作者:
pierro (我是鄉民我驕傲)
2020-07-22 09:00:00忘了補噓
作者:
achan (poker face)
2020-07-22 09:03:00自以為幽默
作者: seazure2016 (音饗) 2020-07-22 09:04:00
我看不出來是反串還是水準真的這麼低
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-22 09:09:00817：學校有過就是有過，打論文很無聊
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2020-07-22 09:13:00
好啦 第一章第一句第三個字就在則是什麼文法你說說看嘛
作者:
fan800509 (能不能給我一首歌的時間)
2020-07-22 09:17:00這護航是反串吧
作者:
wicer (不及寒江兩日潮)
2020-07-22 09:17:00可以 黨工趕快來抄作業了
作者:
fmradio (謎之少年)
2020-07-22 09:19:00這邏輯
作者:
pierro (我是鄉民我驕傲)
2020-07-22 09:21:00你可以護航說不要未審先判，但一直拿通過中山大學審查來說嘴，笑死。難道中山大學就不會出包嗎？最終中山要是被追究責任，你這一篇不也是未審先判中山平安下莊？？
作者:
celebe (批踢踢程式人)
2020-07-22 09:26:00這是反串還是護航？李眉抄....？
作者: nzj 2020-07-22 09:37:00
一句話抄襲都不行 這是很基本的學術倫理
作者: ms0443001 (kirby) 2020-07-22 09:40:00
柯韓粉五毛水準差不多事如此
2020-07-22 09:42:00
這反串爛到連同陣營的都看不下去吧