1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
陳鈺馥
3.完整新聞標題:
質疑參審制 民團批：民進黨抄襲中共制度非常荒謬
4.完整新聞內文:
立法院臨時會本週一展開「國民法官法草案」表決大戰，台灣陪審團協會創會理事長鄭文
龍今日出席「司法院假民調、民進黨假改革」記者會痛批，我國司法院力推的參審制，類
似於中共的參審制度，此制度在中國造成大量冤錯案，結果民進黨卻去抄襲中共制度，這
非常荒謬的。
鄭文龍談及，北社理事黃維富今日投書到《自由時報》提到一個重要問題，我國司法院力
推的參審制，類似於中共的參審制度，並質疑這套制度不如陪審制。
鄭文龍強調，據他研究，台灣參審法官所坐位置，竟與中共參審制度一模一樣，「我們從
審判形式和外觀已經和中國統一」，中共有三個裁判員，台灣參審制有三個法官，然後旁
邊坐幾個庶人，這與中共一樣，民進黨一直標榜本土政黨，結果制度卻抄襲中國共產黨。
鄭文龍質疑，參審制更沒有辦法解決權威效應，民進黨立委發言還滿嘴謊言，說讓人民參
審就可以解決權威效應，以前民進黨主張陪審制時，說參審制會有權威效應，現在主張參
審制，又說不會有權威效應，「都是你在講！」
「連立法理由都如此荒謬！」鄭文龍說，第一條條文的立法理由寫「透明化」，但人民參
與審判不是只有透明化，主要精神在「司法民主化」，但立法理由卻沒寫明司法民主化，
這種立法非常不嚴謹。
鄭文龍指出，第25條條文規定，挑選參審員程序是不公開的，這簡直「秘密審判」，全世
界民主國家開庭沒有在秘密審判的，司法院、民進黨卻愚蠢到訂這種法律條文，第一條明
明說要「透明化」，這不是自相矛盾嗎？
「比東南亞國家還不如！」鄭文龍談及，印尼早在13年前法庭就開放SNG全國直播審判，
結果該法第25條還要「秘密審判」，這真的是鬧國際笑話，沒想到司法院、民進黨會寫出
這樣愚蠢的條文，「我真的是輸給他們」。
民間司改會董事長林永頌今日表示，立法院昨天下午開始進行表決，要呼籲民進黨政府應
謙卑停止這項立法，根據司改會民調結果顯示，同意陪審制的有81.9%，支持參審與陪審
兩制行的有83.4%，支持參審制的只有63.2%。
林永頌指出，主流民意非常清楚，民進黨立委周春米昨天竟說不用管民調，若不用管民調
，司法院昨日何必公布自家民調，面對民進黨堅持要強行通過，希望在野黨加油不要放棄
，要為司法改革留下紀錄。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3234688
6.備註:
呃
民進黨抄襲中共的制度也不用太意外啦
現在中央機關立法院的太陽能光電板都使用中國華為的逆變器了
反中也只是雙重標準而已

日本也是參審制 原來這是抄襲中共喔

本來就綠共啊

反共是工作 舔共是生活

惨了 鄭文龍 中共同路人 XD

原來座位位置就是抄襲喔

柯：民進黨比國民黨更像共產黨ry

這次出來的都台獨派的喔

參審制則盛行於歐陸法系國家，例如德國、法國等鄰近之東亞國家日本、韓國所引進的國民參與審判制度

台派要被打成賤畜了

如日本於2009年施行的「裁判員制」與韓國於2008年施行的

民團484假台獨真共匪R

向祖國的優良制度學習 給推

大家都是抄襲中共呢 帶風向好棒

統一教母要讓你各位提早熟悉祖國制度

德國、法國、日本、韓國都是參審制

以前民進黨主張陪審制 XDD

中國人也呼吸喝水欸

中共經驗 台灣實現

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

因為說抄中共會上新聞，抄日本沒人會理 。

要爭取陪審制沒意見，但批評也要帶點頭腦

綠共不意外

五毛快來推啊

DPP執政前後主張不一，雙標無誤。民團可憐被當棋子

都說是綠共了 還懷疑啊?!

覺得參審制還好 很多原本玩陪審制的國家之後都改參審台灣的司法機掰度玩陪審過不了10年也會開始討論要改參制吧 實務上就是這麼悲哀

周春米就是那個要減輕酒駕處罰的拉基

重工不e...咦～是自由!?

德國也抄中共 働

就先陪審不好再談啊

共共一家親

就紅共綠共一家親阿 你的三倍券還不是抄紅共的 沒4兒

ECFA轉彎 內政上承諾全跳票 民進黨不意外啦

重點應該是DPP欺騙選民

就說綠共本一家

參審不就增加酬庸,民進黨全面執政都能那麼無恥了

台派敢質疑我民進黨？現在誰最大搞不清楚嗎

不許你胡說！（噓

世界最大失智列車 老英騎士團