你說錯了，
60%付給供應商是GDP的論點吧，
並不是你說的乘數效果。
100%裡面你賺40%，這是你的勞力產生的價值，
60%給供應商，假設供應商賺20%，這是供應商的價值，
供應商再付給上游40%，
......這樣一直到最上游，累積起來就會是100%。
所以GDP為何只計算最終勞務的價值？
就是一開始的銷售的金額，
就會等於這一串供應鏈廠商累積的價值，
所以只要計算最終的消費就可以，
不需要計算中間的價值。
而乘數效果是指這100%的錢被這串廠商賺走後，
假設國民儲蓄率20%，
所以20%存下來，80%花掉，
就會有另一串廠商賺到80%，
然後16%存下來，64%花掉。
後面廠商賺到64%，12.8%存下來.......
最後因為一開始的100%消費，
產生了後續80%、64%、51.2%.....的消費，
按等比級數算下來，等於一開始100%消費總共產生500%消費，
乘數效果就是5倍。
大概4醬......
※ 引述 《lovecutes》 之銘言：
: 有看到政府高官花三倍券不找零
: 依據經濟學理論
: 三被券不找零的用意不是要消費者擺闊
: 而是要為了完全利用到三倍券價值多消費
:
: 另外如果一個攤商賣吃的毛利率40%
: 不找零變成賺80%
: 這80%的錢他基本上賺到了應該也會存起來
: 但是如果多買的話
: 至少會有材料成本60%付給供應商 這就是乘數效應
:
: 有沒有不找零的官員實質上是在糟蹋三倍券的八掛?
: 政府為什麼不懲處不找零的官員呢?