作者:
s212gj (PTT分身就是個黑天鵝)
2020-07-17 16:53:40我是原PO
海水退了，來更新此案件進度及問個問題
後來店家確實有去提告，我也有跑相關程序，於6/30檢察官判決不起訴處分(我不打算PO不起訴處分書上來，有五頁要碼很久，而且不知道會不會又違法又被抓小辮子？)，亦即我的評論及PTT的文章，並沒有妨害名譽的罪責，應是合理合法的文字。
我想問的問題是: 店家已隱藏或檢舉我的評論，我要如何向Google反檢舉？事實證明我的評論內容合法，不該被如此對待。
我在前幾天想直接在我發的第一篇文推文回覆進度，因不想再回文洗版面，但發生了後續事情讓我特此回文報告一下。當時我滑到文章最下面時，看到有鄉民截圖店家使用9487優惠代碼做行銷活動並指名PTT梁小姐，咕狗了一下，87是被認證過有公然侮辱罪名的字，且明顯看得出侮辱對象(法務部門沒有對此行銷活動提出意見？？)，故我也前往警察局報案提告，取得三聯單一份，依照前次案件時程，應該四個月後可以再跟各位回報進度，感謝網友的截圖。
P.S. 我沒有要請大家出征，每篇都是。前陣子有看到卡卡兒的新聞，若是報復性、胡亂惡意給負評是有違法疑慮的，還請大家小心行事，尤其是有法務部門的店(?)，有部分此討論串回文作者有收到存證信函(雖然我不懂與他們何干)。
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 16:54:00未消費洗一星本來就是加重毀謗 如果評論還罵人的話可能還有公然侮辱的問題 網路流氓洗很爽 被告死好
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-17 16:55:00我也是收不起訴處分 那間被法院認證啦
作者: Cwren (貓貓蟲) 2020-07-17 16:55:00
推
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-07-17 16:55:00等你有空的話再PO上來就好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 16:57:00那是那個檢察官懶得幫店家維權而已 他們自訴的話你以為永遠可以沒事 別傻了 不關自己的事情不要雞婆才是真的
作者:
keyoard (小可)
2020-07-17 16:58:00被google刪除的評論，以後再補上去即可。
作者:
medama ( )
2020-07-17 16:58:00推一樓誤會了吧 這篇原PO有消費啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 16:59:00像我都是評五星打卡換肉 這樣世界就更加祥和
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-17 16:59:00一樓就搞不清楚狀況，原告是告批踢踢回文的所有人 才不是洗一星
作者:
mynewid (before sunshit)
2020-07-17 17:00:00怕
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:00:00阿災 又沒人跟我報告本案 我只是隨便講一下而已
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-07-17 17:00:00你以為Google會讓警察拿到使用者資料嗎？批踢踢才會
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:01:00批踢踢之前也說不會提供資尿 看來還是有選擇性的
作者: amare1015 2020-07-17 17:01:00
XDDDD
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:02:00我本來就只看標題的阿你以為我都認真看喔XD
作者: isisisdog (isdog) 2020-07-17 17:03:00
一樓是不是誹謗你啊，要不要順便處理
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:04:00我就屁阿 第一天上八卦版喔XD
作者: jienan 2020-07-17 17:04:00
Google不是重罪應該不會,不然YT上面一堆罵人的早就被告死
作者: jimmycho 2020-07-17 17:04:00
蝦洨？沒消費給一星就是加重誹謗這是什麼卡好大水餃
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:06:00網路流氓很多都是看個新聞跟風洗一星阿 但自己有消費
作者:
lolic (lolic)
2020-07-17 17:06:00推 讓他紅 拒絕消費
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:08:00消費者是不能檢討? 也沒這麼偉大吧 一堆奧客不是嗎但這種感覺應該要有一個檢核機制 附上發票或收據或照片才可以發表評論之類的
作者: bhis (XXXS) 2020-07-17 17:12:00
換你告google叫他不得隱藏真實資訊
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:13:00估狗應該部會鳥你
作者:
mayasky ( )
2020-07-17 17:16:00不好就給1星阿...不然這些資訊有啥意義
作者:
Slowbro (呆河馬)
2020-07-17 17:18:00「毀謗」？ 可憐哪
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:20:00建立在人性本善的評分回饋制度本來就沒啥意義像我為了送肉給的五星 或者因為細故給的一星真的是真實感受嗎 誰知道那還是有消費的 沒消費的看個網路新聞就跑去洗版的也沒有機制可以擋阿 那有心要搞同業的店家豈不太容易
作者:
mayasky ( )
2020-07-17 17:22:00有沒有意義你先去做完相關性統計再來嘴...沒統計前都未知
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:22:00這機制哪有相關性研究你馬卡好了 你頂多自己點進去看看看各個分數的留言或貼的照片是否真實消費感受
作者:
mayasky ( )
2020-07-17 17:23:00看不懂歐？就是你沒證據就不能說有意義或無意義
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:23:00因為系統沒有幫你篩選掉阿沒控制因素的數據你要賦予三小意義沒辦法給意義的就是無意義阿 無用的沒整理過的資料
作者:
mayasky ( )
2020-07-17 17:26:00沒學過統計吧？那就不用跟你討論了
作者:
wuheroin (我有女友你沒有)
2020-07-17 17:26:00哈哈一樓哈哈
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:27:00不用學統計也知道拿著raw data沒辦法直接用好嗎
作者:
mayasky ( )
2020-07-17 17:28:00靠北...所以叫你統計完才知道有沒有意義...你行不行啊？
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:28:00跳針喔 沒辦法用的資料對點進去看的人有啥屁意義你時間多你去分析去跑相關性阿 笑死 我只想看哪家好吃我管他媽相關性XDD 平均分數看一下 基數看一下 評論留言看一下就要判斷了 肚子餓死了你跟我講意義
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2020-07-17 17:33:00
這個帳號大家還不知道德行喔，直接黑掉就好了
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-17 17:33:00你黑是你的損失我又沒差
作者: wangeric (gaiety) 2020-07-17 17:36:00
未消費洗一星是加重誹謗，那不知道未了解內容就隨口提人網路流氓算什麼
作者:
more6 (DIV)
2020-07-17 17:43:00謝謝提醒，立刻放到黑名單