※ 引述 《leon105 (@@)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 邱茀濱
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 領1萬2三倍券！單親媽遭國二孩討錢　回絕竟被嗆「侵占」...網友戰翻
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 「振興三倍券」昨（15）日起開放領取，但卻傳出有家長剛領完1萬2的三倍券回到家後，
: 隨即被國二孩子討錢，不料拒絕說要拿來買家用品後，更被小孩嗆說「這是政府發給他的
: ，你這是侵占」，讓她十分苦惱。
: 　
: 一名男網友在「爆廢公社」PO文指出，他的女性友人小孩今年國二，看見媽媽領了振興經
: 濟的1萬2回家後，立刻上前索取屬於「他的3千」，「我朋友不讓他拿，同時說這些要拿
: 來買家用的。小孩就跟我朋友爭吵著說『這是政府發給他的，是屬於他的，你這是侵占』
: 。」
: 　
: 沒想到，國二生一番話讓母親氣炸，「你說是你的，那你拿1000出來，我就給你，這1000
: 是我墊的，你要就拿1000出來，我3000馬上給你。」原PO說孩子聽完非常憤怒，直接用力
: 甩門回房。
: 　
: 原PO表示，友人和小孩吵完後，便打來向他訴苦，讓他不禁好奇「到底誰是對的？誰是錯
: 的？我個人覺得孩子，有錯也不能說全錯。站在有家事（室）的立場，當然是全額拿來當
: 家用才是對的。」
: 　
: 貼文才剛出，瞬間引發大批網友討論，目前有近3千則留言，紛紛指出「那就給小孩阿，
: 以後註冊費之類的都自己繳！像我家小孩跟我要零用錢，我都回她，是誰規定要給小孩零
: 用錢的」、「拿一千元過來，三千給他。以後的必要開支，自理」、「這孩子...」、「
: 一定是有很想要的東西啦，好好的溝通是問一下他想要什麼啊」。
: 　
: 另外，也有部分網友認為「用小孩的身份換的券，當然是小孩的啊」、「2個都有問題，
: 誰允許你擅自幫小孩領的，小孩不出1000有什麼資格拿劵」、「我兒子國一，今天領券也
: 一直說是他的。我說那3千，有1千是我付款的，費用也會拿來買他需要的東西，不是想要
: 的東西~所以他可能比較沒意見」。
: 　
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200716/1761634.htm
: 　
核心問題在於這三倍券到底是誰的
從政府發券的規定來說
小孩身份配的券就是屬於小孩的
但中華圈文化講究身份權位
過去的君君系列那套
依然深植人心
君臣關係演變成老闆與員工關係
（你不聽話 不好意思 明天不用來了）
在家裡就是親子關係
（你不聽話 不好意思 在我家你就是要聽我的 不然_____ 空格請自行填入一堆處罰或是情
緒勒索）
常見的傳統婆媳或是姻親關係也是一樣的狀況
（你進來我家 就是要服從我們家的方式 不然_____ 一堆方式可以搞你）
你是聽命的身份你就是有義務服從
你想照你的意思去做嗎？
請你等到你的輩分做主了再說
如果還沒請服從謝謝！
所以家長就是覺得家裡就是我的領域
小孩屬於我的全權管轄範圍
所以我的就是我的
小孩的還是我的
整套邏輯和概念就是這樣
反觀美式家庭觀念就不太一樣
小孩不是父母的附屬也不是這整個權力體系的一份子
所以到一定的年齡就會讓他完全自主獨立決定
比較不會有什麼清官難斷家務事
或是家規在可以某種程度上跟法律雙軌並行的情形出現

然後美國養出一堆不怕武漢肺炎的白痴 真成功

所以國二生有自主決定的能力了嗎?

這很難界定，父母花錢養拿走有理，但國家給每人振興劵小孩想拿有理，自己喬好別鬧新聞

中二生不是說假的 ~ 打人殺人生小孩都會 ~ 這樣算不算自主

那取消監護人制度，小孩犯罪跟父母無關

那快點找大法官記者律師阿，不是已經能自主了嗎?

糗就糗在照身分領 家長還先墊一千家長不出一千 小孩子在那邊吵 那就有得玩了

看法條吧 https://reurl.cc/0o3ZNk1103 受監護人之財產，由監護人管理。執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負擔。

瞎扯什麼東西 美國法律對未成年人也是一樣好嗎本案小孩就未成年 什麼美國家庭觀念進步 台灣中華文化圈

國中是限制行為能力人 拿去買東西家長也能禁止

父母均無法行使親權而選出的監護人，才是適用MMyDD引的條文。新聞是父母的情形，應適用的法條是民法第1087條與1088條而在屬小孩的情形，若花在符合民法第77條但書的消費下也不用父母同意

你說的跟倫理無關，是人格獨立性的問題，台灣大多數的人没有這種觀念，所以常見成年人犯錯群眾卻起鬨要家人謝罪的事