如果評價一國防疫政策的標準只有確診數和死亡數，
那就算中國有暪報數字，這樣大家說美國的表現比中國更差，邏輯上沒錯啊～
問題是當社會日益多元、複雜，任何一項政策都需要在多方面價值之間權衡，允執厥中，
否則可能會大幅犧牲一部分人的福祉以保障其他人的福祉，
這樣的意義等同政府並未公平對待國內不同的群體，使得社會成員之間變得不平等。
中國一黨專政，政策的價值由黨說了算，
既然中共堅持一黨專政，那考量政策的價值時，
他自然選擇能彰顯自己偉大光正的做法以利鞏固統治權，
於是採用封城和健康碼這些有利降低確診數和死亡數的強制做法，
然後再想好說法交給黨媒去洗腦人民買單 ── 這樣的發展就不令人意外。
只是強迫上千萬人強迫失業一個月以上的後果非常嚴重，
過程中犧牲的福祉也會令人更加反彈，使人心更不安定，增加政府的維穩成本。
這樣的社會無法變得更繁榮。
我們就看中國總加速師會把中國人帶到哪裡去吧！

大外宣的一部份吧 只看數字讓大家以為中國模式好不然來學北韓阿 染病就槍斃 有效又不佔醫療資源

一樓其實不會.因為全世界都知道中國那個模式.沒幾個國能學習

先不說一定不知道的中國，其他地區沒這麼聰明的就會相信中國好了，而且還是德國研究 呵呵

連偉光正這種支那用語都出現了..果然是支那研究通

光是要求人民戴口罩就屌打美國了啦,其它都不用說

中國防疫還去全世界各國搶資源運回國.你可以說他很機掰但是這真的是中國的防疫手段之一中國搶物資防疫的手段是連自己省都搶這點歐盟各國就學得不錯從鄰國要運去其他國的物資.經過就扣下

如果做調查，要用美國那套還是中國那套，大部份也選會美國

不..我覺得各國會想試試自己那套

只能二選一的調查喔！

想騙我當我沒看過獵人嗎?不回答就是答案