如題，按照經濟學理論，減稅跟發錢
都同樣可以達到促進消費，提升經濟的效果
而相對於紓困金、消費卷等還會有額外的行政成本
減稅的行政成本幾乎可說是零
現在5月報稅季又到
小弟我又要心痛一次T_T
那我覺得很奇怪
與其繞一圈發紓困金，操爆基層公務員跟銀行行員
還吃力不討好得應付一群台灣鯛
那為何政府不乾脆直接減稅?
這樣不是最公平、最省事嗎?
請問各位，明明減稅最公平，為何政府不減稅而要發紓困金?
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2020-05-08 22:24:00沒稅收怎麼發錢 發錢才讓特定族群覺得政府有在做事 懂？
作者: bouedx 2020-05-08 22:26:00
要繳稅 表示錢賺滿多的 不需紓困
作者: eden1205 (eden) 2020-05-08 22:26:00
如果不滿意紓困的, 可以不要繳稅
紓困也是要自己去申請才有的 沒有去政府不會屌你XDD
作者: Dannyx 2020-05-08 22:28:00
去年減過了啊
不繳稅可以嗎？不會被罰嗎？如果可以選，誰想繳，看哪些平常賺很多要逃漏稅的人在紓困，就很賭爛
作者: letmesee3085 (煒哥) 2020-05-08 22:29:00
因為收錢不辦事
作者:
emissary (也無風雨也無晴)
2020-05-08 22:33:00合法討債集團能允許你不用繳稅？能不繳誰這麼蠢要繳啊
作者: Lawlight (羅萊特) 2020-05-08 22:37:00
減稅真的是最沒爭議的
作者: alex00089 2020-05-08 22:38:00
很多人沒繳稅
作者: ssh713 2020-05-08 22:40:00
樓上又一個買票跟紓困考不清楚了 不愧是智障覺青
作者:
riker729 (riker)
2020-05-08 22:41:00想到我要繳超過十萬就很幹! 這次紓困根本亂七八糟
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-05-08 22:41:00因為紓困的對象就是那些沒繳稅的窮苦人啊= =
作者: ssh713 2020-05-08 22:42:00
整天靠背勞保破產 一年政府補個200億就可以解決的小事政策買票動不動就幾百幾千億 操稅也是繳勞保的人繳的 難道是司機 農漁民繳的 再操
作者: simba08130 2020-05-08 22:46:00
因為繳稅的我們只是韭菜
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2020-05-08 22:51:00繳稅的人不需要紓困
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2020-05-08 22:52:00因為鐵票都是沒繳稅的懂？
作者:
ots625 (歐踢S)
2020-05-08 22:58:00當鋪沒資金怎放出去吸利息，懂？