※ 引述《annnnn (5566)》之銘言：
: 首先我覺得越南真的做得很好,這個實在值得大家研究跟學習
: 只是我好奇怎麼辦到的,感染人數可以靠政府政策跟人民配合.
: 但死亡人數要看感染程度跟人民健康,以及醫療能力
: 可以理解政策到位及人民配合可以壓低感染數,但死亡數要壓低
: 1.靠醫療能力硬扛,例如德國
: 2.人民健康程度,先進國家先天環境跟營養會比較好
: 3.感染程度 （看體質？）
: 不懂死亡人數如何壓住的
1.感染人數很少
2.受感染的人體質健康，年輕抵抗力好
3.沒有三了
當初我們台灣把確診人數壓在一百出頭之時
有非常長的一段時間都維持死亡人數一名
直到海歸派大量歸國
讓我們人數靠近四百之時
死亡人數才緩步上升
但是依舊是非常之低
看看美國、義大利等國家(某國就不提了)
人數爆增，死亡率就爆增了
一來人數爆增
給醫療系統負擔非常大
二來患病者自身抵抗力也許不好的人比較多
所以死亡比例也就拉高了
另外一提
病毒這種東西
對不同人種的感染與致死率都有落差
我覺得也不能排除
這次的病毒對亞洲人種致死能力較差的可能性
(特別如果配合陰謀論，此病毒流出是某國幹的，目的要幹嘛呢？)
作者:
qq204 (好想放假...)
2020-04-16 15:52:00看看中國人 對亞洲人致死較差?
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 15:53:00真的病例很少？那美國羅斯福號怎麼到峴港幾天就中獎？
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 15:55:00記得中國境外第一個死亡病例，是在中國境外確診快兩百人
作者: Skabo (kaka) 2020-04-16 15:55:00
幾百個案例的小樣本比死亡率沒甚麼意義啦個位數死亡人數就看運氣 運氣差就掛得多幾千上萬人感染得看死亡率比較有意義
作者:
mn435 (nick)
2020-04-16 15:56:00壓是壓的住 但也能做漂亮數據不衝突
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 15:56:00才出現，且是武漢移入，當時有人說死亡率超低的一種流感結果現在呢？還敢說是死亡率超低的一種流感嗎？
作者:
blessme (那些日子)
2020-04-16 15:57:00沒有數據就是幻想文
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 15:57:00美國羅斯福號最近三個月上岸，就是越南峴港那次，而且前幾例發病時間與上岸時間的差距剛好就潛伏前
作者:
welcome ( )
2020-04-16 15:58:00前3例死亡都在海歸前，後3例都是旅遊團
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 15:59:00中國境外快兩百人才出現境外首死，有些人就說這病不死人
作者:
welcome ( )
2020-04-16 15:59:00目前死亡六例既不是海歸傳染或海歸死
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 16:00:00剛果民主共和國 254 例 就死 21 人馬利 186 例 死 13 人
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 16:12:00奇怪...你不是要舉病例少但死亡也不少案例，扯什麼經濟？聖馬利諾 393病例 36死
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2020-04-16 16:19:00羅斯福號又不是每個港口在靠岸，久久在海上都不發病一靠岸就發病..說這是替身攻擊可能還比較有人相信...
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2020-04-16 16:20:00當時羅斯福號就是相信越南數據才讓水兵都上岸結果離開峴港才一星期就開始有水兵發病
作者:
Miseryz (å°z)
2020-04-16 16:41:00羅斯福號有海上檢疫14天後才靠岸