等等~~
在第四台跟MOD出來前，老三台跟後來的民視無線台還不是都給你看免錢的。
有人敢說那年代的電視記者水準跟現在的差不多？
以前電視台經營模式就是那樣，做節目收廣告費，
古早時代的八點檔、新聞節目除了聲光效果不如現在，
內容劇情也照樣很有水準。
以前觀眾也無法直接控管品質，那為何還是不少優質節目？
而且跟現在比，以前的記者除了水準高，薪水也高。
未必比現在的窮苦，工時也沒現在年輕記者這麼可怕。
我認為重點在於現在競爭激烈，而且進入門檻低，
有隻手機，加個接網路的電腦，自己就可以開個媒體頻道了。
所以你第三點就是問題之一，現在新聞媒體這個行業太容易進來，
什麼阿貓阿狗都能搞，然後要搶點擊率，或收視率，就什麼狗血都加進去。
然後因為這其中真材實料的人少，看過去就是網路上一堆堆的爛視頻。
而且什麼叫非營利媒體？那他們吃什麼？不用薪水？
不可能啦，非營利媒體唯一活下去的可能就是有人餵養他們，
餵養的人當然會有他們的立場要你報導。
非營利就是像宗教團體搞的那種傳教電台，或是公視、中央社這種吃國家的錢的。
現在的網路新媒體，很多公司也才那幾個人，每天要丟一堆新聞報導出來，
其中真的有幾個會花時間認真找資料，又有幾個是真的有學識的？
一家新媒體那麼幾個人。從國際大勢、財經、教育、醫療、政治、科普...全都要懂？
這可能嗎？還是都抄來抄去，轉貼來轉貼去？
國際間叫得出大名的那幾個世界級的媒體，像是英國BBC或路透社、美國CNN或紐時，
在全世界很多地方有分社，人家是這樣報導國際新聞的。
現在台灣的無線四台有沒有駐外記者都是疑問，更別說提新媒體了。
以前只有四台的年代，能上電視節目的根本千中選一，可不像現在網紅人人可當。
你可以想想，台灣醫療水準高，很大一個原因是醫學系控管嚴格，不是人人能當醫生。
今天如果醫師不用上醫學系不用考照，你想做醫生只要弄得到一間房間開診所就好。
台灣醫療水準會是更好還是更慘？
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 很簡單呀，
: 因為你新聞是看免錢的，
: 但是你會說有廣告，
: 這就是你不是直接付費商品的差別，
: 如果你不是直接付費買這個商品，
: 商品品質你沒法直接控管，
: 記者薪水就低、素質就爛、產出也爛，
: 你不爽，
: 可以高薪聘用一個記者，
: 讓他跑你想要看的新聞，
: 天天鞭策他的新聞內容，
: 但這樣你又不願意了。
: 杜絕收看爛新聞簡單三步驟：
: 1.拒絕點閱轉載劣質媒體讓他們有流量
: 2.拒絕點閱轉載農場標題的新聞
: 3.支持非以營利取向的非主流媒體
: 以上三點很難嗎？
: 好懶、不想動腦、想吃免費的，
: 那就繼續讓記者餵你垃圾呀，
: 這還不簡單，
: 不然不爽不要看呀，
: 反正你不也覺得記者的報導很垃圾？
: 你不看新聞也不會死，
: 但是記者會。
: ※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言
: : 臺灣記者的素質，大家都有目共賭
: : 聳動標題亂下就算了
: : 記者會也亂問一些問題讓當事者尷尬
: : 有沒有臺灣記者之素質是數一數二差的八卦？
: