支持告轉圖的啦
要當名嘴
就是要把事情講的看似確定
但又模糊 就算被告
你只要能講出合理的推論說服法官 基本上都能拗過去
憑用詞來說 汪浩還有點拗的空間
但那張圖...講語句太斬釘截鐵了
力挺 到底是怎樣力挺?概念上支持叫力挺 叫你投票也是力挺
但那張圖上面寫的是投票耶...我25分鐘節目看完 從頭到尾都沒叫你投民眾黨啊
所以被告很正常 鐵定成的啦
然後你說幕僚白痴??
才不會咧 因為會轉這種圖的人 根本就不是他的客群
但你的圖會影響他的客群 他不告你告誰?
他就算告贏了 也不會要你的錢 只會要你發道歉聲明而已
一舉兩得博美名
所以你轉這種圖 只是幫忙拉抬民眾黨的聲勢才對
唉 所以我說我最討厭那種轉圖(對 就是在說韓粉綠粉)
或者在亂截照片畫重點的(對 就是在說時力)
這種做法說穿了多半都是來誤導大眾的
通通告一告最好
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
: ※ 引述《magicwater (moo...)》之銘言：
: : 民眾黨現在要告的應該不是汪浩啦
: : 畢竟汪浩的用詞是「力挺」，這主觀解釋空間太大
: : 民眾黨FB上面直接點名了要告的是「中國央視要台灣人投給民眾黨」的發文者
: : 以及轉傳此文章的側翼粉專
: : https://i.imgur.com/rRtNb6j.png
: : 對，就是下面這篇的Antler5566
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1U50eGrL (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 中國央視要台灣人投? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578371600.A.D55.html │
: : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 人家汪浩只敢用「力挺」，你直接在標題說「中國央視要台灣人投給民眾黨」
: : 內容直接打「台灣民眾黨才剛成立沒多久， 就得到中國共產黨專門的支持」
: : 不知道這影片裡面哪一段講的那麼直接阿？
: : 另外，民眾黨該篇聲明下面有人截圖了很多不知名側翼粉專分享你的文章
: : 有興趣的可以看一下說要提告的那個回覆裡的截圖
: : https://fb.com/167772907902198
: : 一篇爆都沒爆，又在沒多久就被指正有問題的文章
: : 是怎樣馬上得到如此大的注意呢，真是有意思
: 民眾黨要來告啦？ 罵國民黨這麼久， 還沒被告過。
: 民眾黨不愧是台灣新政治。
: 上面那篇我就不討論了， 牽扯到訴訟策略。
: 我只簡單提兩個有趣得點回應。
: 1. “中國要台灣人支持” 不行， 但 “中國力挺” 可以
: 柯粉該不會以為法院會跟著柯粉一起超譯吧？
: “A力挺B”就是A要人力挺B。 行為的主體人是誰？
: 只有台灣有選舉，當然是台灣人。
: 所以“A力挺B”, 就是“A要台灣人支持B”。
: 不管啦， 柯粉說影片沒有這句話。
: 但影片也沒有說中國要力挺民眾黨阿？
: 這就是民眾黨的策略， 他們不敢告民嘴， 怕電視影響力太大。 但是台灣民眾黨告真正的
: 一般台灣民眾， 讓你不敢再罵他。 台灣民眾黨要告台灣民眾真的很棒。
: 2. 說“中國支持柯文哲跟民眾黨”是抹黑、意圖使人不當選
: 如果我說美國要台灣人支持蔡英文， 民進黨會告我嗎？ 不會。 但是說中國要支持柯文
: 哲， 台灣民眾黨就要告人了。
: 2019/08/06, 柯文哲說“我是美中日都可以接受的人”。 2020/01/07, 我根據中共的央視
: ， 評論中國要台灣人投民眾黨， 台灣民眾黨受不不了要告人了。 原來中國支持是很丟臉
: 的事嗎？ 那台灣民眾黨主席柯文哲， 怎麼常把中國可以接受他掛在嘴邊啊？ 也許柯主席
: 也意圖使自己政黨候選人不當選？
: 我要回應的就是這樣。 到時候如果民眾黨真的來告， 我會找律師， 跟臉書上所有轉載文
: 章的被告， 我們一起打一場聯合訴訟。 台灣民眾黨還沒進立法院， 就要告台灣民眾，
: 這一定是天才幕僚的競選策略。