作者:
autechre (autechre)
2019-04-06 00:45:51安安
這空房稅到底有什麼可行性
你說水電用量過低視同空房 那如果屋主主張自行建置太陽能板電網與水循環系統減低用
量這樣你要怎麼辦 或者更極端的屋主說我就是沒在用水電那要拿他如何?
再來屋主還是可以花錢請人頭租戶入住規避3.6%的空屋稅不是嗎?
不敢打房 喊這種實際可執行度=0的口號有什麼用?
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2019-04-06 00:46:00假議題
作者:
fukoff (譙古十三號)
2019-04-06 00:48:003.6萬戶裡這種能有幾戶 真要清查也不難吧
很多人愛舉這種極端中的極端的例子自以為打臉麻煩找幾個來 不用多台北市人口 一百個這樣就好找記者來 直接開記者會打臉柯文哲
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2019-04-06 00:49:00太容易規避了，裝個LEF燈泡不要關就好，一個月沒差那幾十塊LED
作者:
a210510 (隨風)
2019-04-06 00:49:00我不求多 這些人有1%的話 我的p幣全部送你
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2019-04-06 00:50:00水就算好流量放給他滴，一個月滴個一兩度就好
作者:
becareful (Love of My Life)
2019-04-06 00:51:00好笑
作者:
snow3804 (snow3804)
2019-04-06 00:53:00沒人這樣
作者:
a210510 (隨風)
2019-04-06 00:54:00可撥仔 講不贏就直接貼標籤 這個厲害
作者:
fukoff (譙古十三號)
2019-04-06 00:55:00人家反串當靶 你幹嘛這樣
水電過低被課 就約好時間舉證而已 當然你要花大筆金額去搞的好像有住在那裡也是可以 只是可能比稅金花的多
作者: HowieH (好) 2019-04-06 00:56:00
科科
作者:
nn70 (陳æŸæ–‡)
2019-04-06 01:05:00搞不好是韓粉用太陽能來噓你
作者:
u35k6 (漫畫)
2019-04-06 01:13:00論述能弱到先扣帽子也真不容易
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2019-04-06 01:56:00嗯嗯