很多職場都有潛規則，軍隊更多，而對於法官而言，法院就是他們的職場。
在我們因為法官判免死被酸成是恐龍法官之前，有沒有站在法官的立場想想，人家其實也
是為五斗米折腰的。
只要有一位充滿正義感的年輕法官大膽的作出死刑的宣判(前提是被告真的惡性重大，毫無
悔意，已經被檢察官求處死刑了)，那麼司法院長就會摸摸他的頭，約談他喝咖啡，對他曉
以大義一番，那他下次審到兇殺案，就會因為潛規則本來要判死的，卻改判無期徒刑。
那麼是司法院長的問題嗎?不要忘了司法院長是總統任命的，就算總統沒有明白表示要推動
廢死，司法院長也會揣摩上意，不是嗎?
整個司法系統就是上下交相賊的廢死共同體。不是嗎?

只有法官皆垃圾的潛規則

不是 是因為幾乎整個學法律的都這樣想 從教授到學生都是

？？造謠嗎？等著上新聞

想太多了，一個人要當正式的法官是很久的

你去上刑法，第一節課就跟你現在的觀念完全不一樣

去問問馬英九和藍營立委當初立兩公約施行法的內容啊

我認輸一個法官說，不到不得已，才會叛死刑，並且都有信仰才敢判...

1.有收 2.怕將來翻案(被索賠還少退休金) 3.偽善

文章全部都是想像.....