本來就是了
所有的罪與罰, 是一整套的體系
如果你酒駕致死可以判到死刑
那很多條法律都應該重新修法
不然一些比酒假惡性更重大的, 卻沒有死刑
整個刑法的體系會被混亂掉
應該這樣說, oo致死 應該全部死刑
比如說 325強盜致死，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑
如果不修成死刑
那代表酒駕致死的惡性比強盜大囉? 這不是很荒唐?
現在提修法的政客, 幾乎都是法律系的
竟然沒想到這個問題,
這些文組的, 真的不知道有多差, 真的只能片面思考, 逼哀

說個實話，台灣民主變成笑話

勞工比國民黨可惡嗎 還沒收到黨產怎麼就砍勞工的假？

幾乎都不是法律系的

阿你是在段宜康三小啦

那就全部上修刑期阿..現在"民粹"風向就是要重刑嚴懲犯刑者

我暸，那就六法全書唯一死刑吧。符合民眾期待

現行法律有完美遵從你說的原則量刑嗎？

問題是有多少犯罪比酒駕重的那是跟鄭傑隨機屠殺一樣嚴重

無言，就你把酒駕定義成惡性不重大？