[新聞] 國民參審修正版有罪門檻高 法界態度謹慎

作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger)   2019-03-17 13:26:18
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者: kilof (KiLoF)   2019-03-17 13:27:00
一篇兩新聞 888888888888888888
作者: kixer2005 (可惡想__)   2019-03-17 13:27:00
狗民黨提這什麼垃圾
作者: AUwalker (南行er)   2019-03-17 13:29:00
這種內容 只要被告自稱國民黨不就都無罪了
作者: flavorBZ (愛BZ)   2019-03-17 13:31:00
好啦好啦。國民改成台灣人啦
作者: cwind07 (恐龍時代)   2019-03-17 13:40:00
爛制度 還是法棺把持最終裁量權叫啥國民參審 浪費人生
作者: jungle01   2019-03-17 13:43:00
支持陪審的人會說沒這些問題 以前戰過他們都這樣說
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:45:00
才怪 我跟支持司改的理事長一樣問題 : 國外明明就一堆可以
作者: jungle01   2019-03-17 13:45:00
由不知法律要件(我國是大陸法系)的國民法官靠感覺決定有無罪的判決超級奇葩
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:46:00
參考的制度 為何台灣就要另創新的來實驗?? 德國參審制是法官參審員絕對多數 日本是定罪至少要一法官一參審員 到台灣
作者: jungle01   2019-03-17 13:47:00
國外陪審都是海洋法系國家 美英哪國像台灣有1部完整的刑法?連這個都不知道還能談司改 這就是鄉民尊重專業?
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:48:00
就變成一定要一定法官才能定罪?? 台灣法官等級就是比較高就
作者: jungle01   2019-03-17 13:49:00
怎不說日本的參審法官成為專業法官的橡皮圖章 避風港造成改後比改前人民更不信任司法
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:49:00
對了 好像司改會不知道台灣司法滿意度為啥就是這麼低???
作者: jungle01   2019-03-17 13:50:00
都不用專業法官都讓國民法官決定 好不好?說到滿意度低 之前有團體做過調查 有訴訟經驗的人反而比沒訴訟經驗的人滿意度高 超奇怪的
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:53:00
德國明明就是大陸法系... https://bit.ly/2amSnkG
作者: jungle01   2019-03-17 13:53:00
以能和解的民事庭為例 多數當事人比較相信法官判決反而不相信與對方的和解但法官前和解效力同判決 你可多到法院旁聽會發現這個事實而不是靠自己腦補
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:54:00
全世界有陪審觀審制的國家 年年司法滿意度調查永遠比法官制
作者: jungle01   2019-03-17 13:54:00
我說陪審是海洋法系有說參審什麼 連這都不會分?
作者: jungle01   2019-03-17 13:55:00
陪參審能放一起說?????很多法律專業雜誌都指出反而低
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:55:00
查是要廢除回純法官制的 就台灣跟其他國家不一樣?
作者: jungle01   2019-03-17 13:56:00
美國內部都考慮採專業法官現在只有重大案件才陪審
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:56:00
司法制度這種早有各個國家行之有年可以參考 有憑有據的東西就台灣值得跟其他國家不一樣? 美國限縮是為了資源考量 台灣
作者: jungle01   2019-03-17 13:57:00
調回去等於宣布自己失敗 誰敢?也等於是要人民承認自己不如專業法官 很多事不是發現不好就能走回頭路
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:57:00
則是連參審都沒有耶 這可以是阻卻司法改革理由???不必鬼扯啦 各個國家實驗多年證據就在那 滿意度調查也在那
作者: jungle01   2019-03-17 13:58:00
台灣也行之有年 有憑有據 之前法國還有法學者說專業法官好
作者: zball (QQ)   2019-03-17 13:59:00
就你一句話用想像的不要走回頭路?? 到底知不知道民間對政府司改反感在哪? 真好笑 你那證據跟國際實現陪審參審國家比??
作者: jungle01   2019-03-17 14:00:00
我看到的是不好的滿意度 參審法官 嚴重拖慢訴訟進度 有罪判決更少 刑度更輕 嚴重耗費司法資源 專業法官嚴重過勞 好在哪?你都知道要提證據 怎不自己先提
作者: zball (QQ)   2019-03-17 14:01:00
搞清楚 各國限縮陪審參審適用範圍是因為資源有限 不是陪審參審不好 各國滿意度調查裡面都有 台灣連到那一步都還沒咧你說台灣司法曠日廢時限縮參審資源沒啥人會反對 因為國際一
作者: jungle01   2019-03-17 14:03:00
因為司法資源遭國民法官佔據一部分 資源壓縮 司法人員不足 真的非常好的制度 好棒棒 我們廢除專業法官 反正專業法官那麼爛
作者: zball (QQ)   2019-03-17 14:03:00
堆這樣做向現實妥協的 但你用你那證據說台灣不值得陪審參審現實不管法律專業與否 有點國際常識的都會說這是鬼扯 尤其
作者: jungle01   2019-03-17 14:04:00
我說好啦 好棒棒的制度 壓縮司法資源 拖累訴訟進度 本來1年可結拖累到至少2年 這制度一定要大力施行下去
作者: zball (QQ)   2019-03-17 14:04:00
是台灣司法品質 你說那話能說服的了誰?? 國際上實據當放屁?
作者: jungle01   2019-03-17 14:05:00
我看的法律期刊都鬼扯啦 你最好棒棒啦實據在哪????有這麼多缺點沒看到?????心中有愛就好 讓我們一起用愛審判刑法構成要件都是恐龍該丟掉 刑法都廢除 憑我們國民法官感覺判決 死恐龍廢棄應該
作者: zball (QQ)   2019-03-17 14:08:00
你也是單拿你看到的來說啊 國際上各個陪審參審整體滿意度
作者: jungle01   2019-03-17 14:08:00
這樣有無非常滿意?但若如此我是不敢進法院啦滿意度在哪咩
作者: jungle01   2019-03-17 14:13:00
好啦 我們試行結果各界意見滿意讀超高 高到律師只有32%https://i.imgur.com/r9mj7gP.png我們試行滿意度超高快施行https://i.imgur.com/t6mQfoD.png這是日本施行參審的後果 國際認可的 果然應該大力施行你一直說數據 你的數據呢 我只看到你一直說好 沒看到好在哪更不用說數據試行結果還只有6.8%律師非常認同 真是好棒棒
作者: minicoke (GGcola)   2019-03-17 14:21:00
一致是有病是不是
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-03-17 14:35:00
到現場看過國民參審就知道是在搞笑光扮個一場就把整個法院大半的人力資源消耗光

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com