中央社
謝志宏犯雙屍案死刑定讞 台南高分院裁定再審
（中央社記者張榮祥台南14日電）犯下台南歸仁雙屍命案的謝志宏，死刑定讞，已被羈押
19年，台南高分檢認定謝志宏應受無罪判決，去年9月聲請再審，台南高分院今天裁定再
審並停止羈押。
台灣高等法院台南分院今天指出，因台灣高等檢察署台南檢察分署檢察官及謝志宏提出「
新證據」及先前證據綜合判斷結果，可以合理相信有足以使謝志宏受無罪或較有利判決的
可能性，於是裁定本案再審。
至於，謝志宏是否確定能受較有利的判決，台南高分院表示，必須待開始再審後，按通常
審判程序進行審理，且依嚴格證明法則調查判斷後才能認定。
台南市歸仁區民國89年6月發生雙屍命案，郭俊偉和謝志宏被逮，死刑定讞，謝志宏也一
直被羈押在台南看守所，迄今已19年。
謝志宏案多年來受到人權團體的關注，監委調查去年7月函請法務部轉檢察總長提起非常
上訴及再審，台灣冤獄平反協會也前往最高檢察署聲請提起非常上訴。
台南高分檢去年9月以檢察官發現全案還有新事實、新證據，認定謝志宏應受無罪判決，
聲請再審，及待台南高分院准予再審後，以具保或限制住居等適當替代方式裁定停止羈押
。（編輯：方沛清）1080314
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903140110.aspx

羈押19年.....說個笑話臺灣司法

台南高分檢認定謝志宏應受無罪判決

...最後被放出來 但等候再審的意思嗎

所以是冤的嗎?

審到無期才行

如果有做..應該判無期徒刑 不應該是被判無罪

當年檢調過程中有很多疏漏，常常主犯供誰就抓誰然後沒什麼證據就起訴

快20年還能出現新證據 真不簡單

這件案子除了主犯郭一口咬定外，基本沒其他證據

https://i.imgur.com/V4Qe41p.jpg 請不熟悉的鄉民看看

台灣的垃圾司法19年還定不到罪 這樣還能羈押下去嗎?

路口監視器+驗DNA 應該可看到兩人或一人

這種人應該也一樣被砍40幾刀死才對

如果不是文中的謝先生 另一個人是誰..還是要回頭查一查以前

89年哪來的監視器= =

以前年代有疑慮很正常

back.你看看上面的截圖

科學方式就是謝第一次筆錄的光碟被失蹤

他不就死刑了 不是死刑就是無罪

那是新聞稿而已，檢方根本拿不出錄影帶和Dna證據

台灣還有搞更久的案子哩

以前就是這樣，上新聞就要七天內破案，找不到證據就打到錄口供，一個不夠就打到供出兩三個再抓來打

backpackertw 如果他有做的話 怎麼辦 你說以前 問題是不到20年..

主嫌是罪證確鑿啦你用這種他有作怎麼辦的思維，法律只看證據說話，我也是沒辦法跟你討論啦

樓上..怎麼說二個人 她們有進過超商 算是沒有監視器 店員會在..

鄭性澤案還在2002年，只是唱個歌，朋友殺警察變成他殺的我也不是要說這些人就是好人或怎樣，只是拿不出證據卻要判人死刑有點母湯

說來說去 你沒辦法反駁超商這方面

我反駁你幹嘛= =，判決書都有公開，法檢非常上訴/發回再審的理由你網路上也都找得到

樓上..你幹麼扯到鄭性澤 如果文中謝先生不是的話 等於另一個人還在逃 或是 一人獨立做完 的意思嗎

一○○年度台上字第二四七○號你慢慢看= =

為什麼不能一個人殺兩個人甚至更多？你把鄭捷當成什麼？

今天這個裁定可能還要等一會

樓上..太好笑 丟上述的案例給我看 你無法幫他澄清的意思嗎

這個判決的問題在於沒有直接證據證明謝有殺人

這不是案例，是這件案子最高院發回的理由

判決的依據在於郭的供詞、測謊，就這樣

樓上..問你 如果謝先生有陪主嫌和被害人進超商 是有沒有嗎

陪著進超商就要判死刑我也認了，超屌

如果有的話 怎麼眼睜睜主嫌做不應該的事

按y的超商原理，謝依涵案應該所以喝咖啡的都推了一把

我也覺得奇怪，捷運上那麼多人看著鄭捷殺人怎麼不阻止，應該全部判死刑

他又不是在超商殺人 好笑 還眼睜睜咧

樓上..其實是不對 我的意思是說 謝先生如果在當場應該有能力阻擋他帶走被害人離開

捷運上看著鄭捷殺人的都是共犯，判死刑我沒意見

你不要亂說 上述的理由有說清楚 你扯到鄭捷

所以應該要判超商店員死刑吧 店員怎沒阻止謝先生帶人離開

我用你的邏輯推理鄭捷案，不合理嗎

sars7125889 抓到你認為謝先生是主嫌哦sincos5566 你是錯了 因為謝先生和主嫌是朋友 如果先知道

顆顆 打錯啦 應該是主嫌帶人離開

主嫌對被害人有不良意圖 應該拒擋他帶被害人走

ok，朋友如果沒有阻止，以共犯論，屌

所以他知不知道?你根本不知道他知不知道阿在那邊瞎猜

樓上..謝先生後來沒有說什麼 也沒有向被害人家屬道歉

沒做的事幹嘛道歉？那我幫日本對攻擊珍珠港向美國道歉

樓上..你扯來扯去想抹模糊哦

原po 的意思支持謝先生無罪 這樣不再談

你才扯來扯去 沒做的事幹嘛道歉 有事嗎

我支持沒證據不能判刑的無罪推定，以上

樓上..不是有沒有做 而是身為主嫌的朋友 還見過被害人..

沒證據本來就無罪 現在是你沒證據還想有罪推論

你支持無法證明無罪就是有罪的有罪推定，以上

原來內疚要被判死刑，受教了

所以現在是怎樣?鄭捷朋友當天還見過他的都要死刑?

樓上..你不要亂說 他如果沒有做 要先向被害人家屬道歉後 再

你沒有搶我女友，但請你跟我道歉

我沒女友不是你害的，請您道歉

生是主嫌的朋友哦 某樓說主嫌和被害人是男女朋友嗎

是很好笑阿因為用你的邏輯套用別的就是這樣好笑

請您對我剛剛聽演講打瞌睡的事道歉

我是不知道你是被打臉硬凹還是真的這樣神邏輯啦

你不要扯邏輯 全推給我 說來說去..你們沒有澄清

我是說認真 你們耍我嗎

現在就是你最屌?高分檢跟高分院都是白癡就對了?所以我問你鄭捷他朋友當天還跟他聯絡的要不要死刑阿?你回我這個就好了啊 要不要? 什麼叫他朋友當天跟他進超商所以他也有罪?有事嗎

樓上還扯鄭捷 怎麼不說謝先生 把錯誤推給我就做對嗎

沒有阻止鄭捷買刀的小北百貨店員難道不內疚嗎…

你真的很喜歡鄭捷 卻套在謝先生的案子 太莫名奇妙

本來就你錯啊 什麼叫他朋友所以他有罪所以你就回不出來啊 我套用鄭捷很合理吧

希望你不是再審的法官，不然我只能說還好我在加拿大

同樣都是殺人 同樣都是朋友 怎你就不敢說鄭捷他朋友

要不要說你和某樓是好朋友 某樓做錯事 你幫他是不是講義氣

法律應該是放諸四海皆準的，這樣才有一致性與公平性

因為是朋友所以也要判死刑才有問題 ㄏㄏ

為什麼不能說鄭捷？為什麼說鄭捷就是有問題？請賜教

因為你們拿鄭捷套用謝先生的案子是很大的問題 你們認為鄭捷用文中一樣的動機對付的意思嗎

這個案子謝根本就是被拉下水的

好啦，只問一個，有沒有直接證據證明謝有殺人？

什麼動機啦 不都殺人 問題在哪啦他問他直接證據沒用阿 反正是朋友就是一樣有殺人

樓上..文中是見色性侵動機殺人 鄭捷是想做大事隨機殺人

沒阻止就你的錯啦 應該要未卜先知知道他要殺人才對阿

凶刀有沒有謝的指紋？被害人身上有沒有驗出謝的dna?謝

某樓要不要說明主嫌和被害人是否情侶的關係 如果是的話算是

身上或車上有沒有被害人的血跡？

挖 如此神邏輯的人很久沒見到了 還硬要跟你辯的那種

樓上...要不要翻推文 某樓好像說是我女友如何如何

非情殺就不能無辜嗎？

請原po和某樓看看截圖的連結 有說主嫌和謝先生請被害人去夜遊 後來被害人被性侵是否表示謝先生在當場 後來被害人吵要回家 主嫌怕她回家會報警 強迫帶她去..

ok，現在已經可以用不知哪來的截圖判人死刑了，我覺得還好我在加拿大

關鍵點是超商有見到三個人進去超商..

好啦，截圖說兩人拿刀，那凶刀上有謝的指紋嗎？

→ sincos5566: 其實逗他很好玩 你終於承認玩我

那個截圖就維基的 剛去看過了 上面就當初的新聞內容

是啊，我在用你的邏輯逗你，我在加拿大，請聯絡加拿大警方處理依超商死刑論，朋友死刑論，內疚死刑論，逗你當然也是死刑了你趕快起訴我，我就可以向加拿大申請政治庇護，楓葉卡比較快到手

不是出現新證據 而是當年的證據嚴格檢視就被推翻

測謊根本不準

超商跟殺人有什麼關係? 還是殺兩個人

阿他就認為三人都有進超商 謝應該要阻止主嫌殺人的

怒噓某y邏輯，要判刑本來就要有明確事實和證據，隨便一個擦邊球和「可能、或許」就要判人家刑。你跟我說檢察官是包青天，夢到被害人來伸冤還比較合理。

維基百科寫故事的也當真全盤接受啊