說實在的 同性結婚乾我一點關係也沒有 男同
如果能夠做好防範措施 不得到小感冒的話 那
他們天天互肛我也不反對 。
但是 如果是要領養小孩的話 我很反對
一個需要被收養的小孩 本身的家庭可能就有
不少問題 在求學階段 可能就已經會被同儕歧
視了 還要被同性戀者收養？ 歧視一定會更加
重。
一個不幸小孩是否來到這世上 已經不是他自
己能決定的了 還要被一些自私、自以為有愛
心的大人們收養 想到就覺得真的很可憐。
有人會說 被同志收養 干歧視屁事？
小屁孩光看到同儕的服裝較簡陋一點 可能都
可以開嘴了。小屁孩如果看到某人的父母 竟
然是兩個男的或兩個女的 還不開嘴一波？
要開放同志領養小孩 麻煩至少等三、四十年
社會風氣對於同志徹底不再歧視後再開放 否
則就只是把大人所要的天倫之樂 建構在被收
養孩童的痛苦之上。

價值觀扭曲 被霸凌

所以待在孤兒院會比較好

不要去歧視別人這問題不就解決了嗎? 倒因為果 真棒

啊，你有沒有往下多想一層？ 若一直沒人收養，孤兒是要

對啊，社會風氣就是沒開放到那種地步，，想要小孩被霸凌是不是

一男一女要這麼有愛，哪來小孩讓人領養

對 一般家庭都不想收了 現在連想收的同志家庭都被擋

就乖乖待在孤兒院，不要放出來就好

我也支持短期不要大量開放啦。會被你這樣的想法霸凌

我看孤兒直接槍斃好了 對不對

你恐同歧視?憲法保障人權你不懂?大法官都釋憲了還裝睡!

都會被歧視，被同志配偶收養的孤兒雖被歧視,還有家長的資源與愛，更有機會上大學較好的發展。

照你的邏輯 黑人到現在都無法上學了

反霸凌的方法明明最好是稀鬆平常地施行實踐

誰阻擋甲甲想成家的心願，就是恐同

育幼院童一樣被歧視，其他這些資源卻都沒有，哪個較好？台灣收養的現況就是 供大於求，棄養兒>>有意願收養的家庭

這又是另一個問題，如果只剩育幼院可以選，有比較好?

讓孤兒有多1絲被好家庭收養的機會,才是 孤兒的最佳利益

孤兒就不會被笑沒爸媽嗎？

若想反對同志收養小孩,很簡單,請用實際行動，請異性戀夫妻把孤兒都收養光，讓同性配偶1個孤兒都搶不到來收養，不就得了

「自由為有愛心的大人收養」我覺得你不懂別人。就別亂發言。

兩個長粗翹的壯碩爸爸帶著一群精瘦細白的國中兒子們一起洗澡的畫面真是太美我不敢看

「自以為有愛心的大人收養」（居然錯字www

20年前台灣社會還會嘲笑單親或隔代教養的家庭呢你以為不靠教育 還有日常溝通 社會會自己準備好?你以為台灣是突然有一天大家醍醐灌頂開始不朝笑單親?

在孤兒院的小孩 至少還有些同病相憐的人可以互相慰藉

我是建議立法<一男一女年收合計達2000萬才准許領養孤兒>

要是沒有立法者 沒有教育 沒有溝通會有今天喔?

到時去學校被有錢同學或是家長會會長的小孩霸凌 怎麼辦?

聽了就噁心是您不夠理解啦......我相信領養需要很大的評

這種言論大概10幾年前就有了，每次都在等個2、30年，可笑

被甲甲領養的小男孩 被肛機率有多少??90%? 98%?

估與互相理解的。我也反對用愛來包裝。噁心

歧視就是因為教育不教正確知識

所以就是要慢慢改善社會風氣 增強對同性這一塊的教育啊 這有辦法短時間之內一步到位？ 所以我很反對同婚家庭收養小孩 尤其是一些有問題的同婚家庭

慢慢改善最好的方法。就是讓經濟基礎比較優良的家庭直接

大人在杯葛教育，害到這些小孩