作者:
citywall (轉角處的驚嘆號!!)
2019-02-02 08:31:26最近常聽到什麼理科太太, 查了一下才知道是新竄起的 youtuber
直到看到這篇新聞, 再去看了幾支理科太太的影片, 真會有感而發
先看這篇新聞, 理科太太的育兒方式
基本上對兒童的教育, 什麼是好什麼是不好?
理科太太自以為自己給了兒童正確的人生觀,
卻不知道自己的這種做法, 本身就造成自己小孩與其他小孩的人格差異化
對待兒童, 賦予愛心卻不溺愛, 也就是正常對待, 對錯要教就可以了
今天理科太太只是把自己對優越人格的想像與期望, 外掛在一個兒童的心靈上
真想看看理科太太的小孩長大是有多優秀
在一個組織團隊裡工作, 有各種量表, 並不是但純能力好就是好
許多人與人互動的過程, 團隊氣氛的凝聚, 靠得是一種親切感
那麼一個一歲就被教導成聽話很蠢, 可愛無關自我價值的小孩, 會長成什麼樣子呢?
從這一點看回理科太太的竄紅, 就覺得台灣人蠢得可以了
理科太太的外貌形象就是那種臉長死魚眼暴牙齒平靜音調的風格
很符合聰明女在一般人心中的形象
但她的影片內容我怎麼看就是那種查一篇知識唸給你聽的等級
取材就是跟坊間暢銷書內容差不多的事物, 什麼生理反應, 出軌優劣分析, 賽局理論啦
然後訂閱數就很高了
但是知道這些到底是有什麼用啊?
大概又是和啾啾鞋, 囧星人竄紅的原因一樣吧,
滿足知識恐慌症, 為什麼事都要找個理由
生活周遭真正的高手, 是能熱衷於自己的生活, 不斷補充自己有興趣的技能,
隨著不斷投入同一領域, 同業間交流增廣見聞刺激眼界,
這整件事隨著時間累積, 才會成為領域專精
反觀理科太太等知識型網紅, 定期餵給你皮毛知識
但每個都蜻蜓點水, 也不深刻, 看這種東西到底有什麼用啊?
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2019-02-02 08:34:00你會被噓 先幫補血
作者:
notea (QOO)
2019-02-02 08:36:00中肯
作者:
jipq6175 (LUMPY)
2019-02-02 08:37:00北七太太 我還不如去看李永樂老師
作者:
t81511270 (justlikeING)
2019-02-02 08:38:00這次真的很好笑 禁止對兒子說很棒
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2019-02-02 08:38:00
會被說不然你來做，人家做得起來你也來
YouTube是娛樂，怎麼老是有人覺得所謂知識型youruber要多專精，真的專精的講解有幾個人看，他們是開來賺錢的不是開來教學的
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2019-02-02 08:41:00
你的娛樂正在把Youtube帶往電視般下場水準每況愈下
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2019-02-02 08:43:00重點是看跟捧的人 水準夠根本不會看著些東西結果她卻能爆紅 真的堪憂
真的要得到知識，google scholar一下不就好了，而且現在很多文章都是open access。人就是一個字，懶！
作者: cs09312 2019-02-02 08:43:00
形容長相真牛逼
作者: cpg811106 (XIN) 2019-02-02 08:47:00
是多M才會愛看又愛罵
作者: s7598261 (阿維) 2019-02-02 08:47:00
Seafood型有土伯
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2019-02-02 08:48:00結果你自己也是點它的頻道看了 這就是它們所想做的
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2019-02-02 08:48:00只是利用台灣人看影片不求讀書的惰性
這類型假如講的太專精也沒人想看好嗎？又不是要上課考試
你拿啾啾鞋比理科太太，是在？一個認真做，一個富二代
作者:
axiall (大樹底下好乘涼)
2019-02-02 08:58:00越蠢的人越愛看這種東西
作者:
abram (科科)
2019-02-02 09:00:00覺得快客老高講的還比較好
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2019-02-02 09:01:00
完了 要被噓了
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2019-02-02 09:01:00我覺得你這篇也一樣
作者: galusx (galusx) 2019-02-02 09:01:00
擋人財路會被吉
作者:
Mei5566 (5566)
2019-02-02 09:02:00一定被吉
作者: matter13610 (matter的意義) 2019-02-02 09:03:00
啾啾鞋和她比?
作者:
javator (熱情)
2019-02-02 09:04:00台灣人就是淺碟，沒辦法
作者:
mobilx (nowhere to be)
2019-02-02 09:04:00完全不想看死魚眼普妹
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2019-02-02 09:09:00
推...深有同感
作者: loveapple33 (Endless33) 2019-02-02 09:10:00
關啾啾鞋屁事？你自己多有成就？多厲害？小孩教的多好？
作者:
jiajia1 (jiajia)
2019-02-02 09:13:00知識恐慌症
作者: Tubeyou (Archery) 2019-02-02 09:14:00
你這樣評論一點都不客觀，事情哪有你想的那麼簡單
作者:
demitri (forever)
2019-02-02 09:18:00餵常識我不覺得是壞事 但至少要做到不要有太大爭議至於長相就不重要啦
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2019-02-02 09:19:00推文小心
作者: lebron3994 (Sonsiao) 2019-02-02 09:21:00
我抵制大家在紅的 我清流 我好棒棒
作者: Aquavit (海恩) 2019-02-02 09:21:00
失敗酸，見紅
作者: Archarlie (Char~lie) 2019-02-02 09:22:00
全篇懶人包：社會大學才厲害啦
人家連班都沒上過 等於沒社會經驗的靠媽族 你對她期望也太高
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2019-02-02 09:24:00結果還是嘴人家長相XD
作者: ptt80357 (Z8) 2019-02-02 09:25:00
「太太的外貌形象就是那種臉長死魚眼暴牙齒平靜音調的風格」傳票準備中
作者:
in9e5 (IThomas)
2019-02-02 09:25:00嗯嗯
作者:
sasa520 (燒錢燒很大)
2019-02-02 09:25:00教育方式每家都不同，主要不要偏激
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2019-02-02 09:26:00通篇只覺得崩潰酸民 XD
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-02-02 09:27:00閱 不覺得你有比她多高明 只是眼紅而已
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2019-02-02 09:30:00說得正確給推
作者: bluecup (輕風藍月) 2019-02-02 09:32:00
不喜歡她......沒什麼有趣的...
作者:
barttien (田園城市(BART))
2019-02-02 09:32:00我倒是很好奇你的小孩有多優秀
作者: musyoku (麥紅好喝) 2019-02-02 09:34:00
...
我說真的 誰教小孩不是用自以為正確的那套理論= =
作者:
lostman (臉譜)
2019-02-02 09:38:00你的發文深度在哪？ 她攻廣度有什麼不好？
作者:
svcc (DCS2vcc)
2019-02-02 09:39:00話好多 關你屁事 雖然我也沒在看 顆顆
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2019-02-02 09:39:00會在八卦版發文，父母的教育脫不了干係
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-02 09:40:00看youtuber的本來就一堆智障 還需要你教喔
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2019-02-02 09:40:00她唯一的問題是沒有邊拍邊露溝，惹惱了這邊一堆自尊心超高的理科阿宅
人家既然是網紅，當然可受人公評。問題是攻擊長相真的十分噁心，不專注在她的知識普及不好，反而說對方臉長
作者: AbeMil (AbeMil) 2019-02-02 09:41:00
理性批判 不要因為小孩教育就牽扯其他人
作者:
ornv (在裡面好舒服… >///<)
2019-02-02 09:42:00明明就只是在看鼻孔搶鏡頭而已 一堆肥宅那麼愛看？
作者: aaronsnake ( 北極星活動ä¼åŠƒ) 2019-02-02 09:44:00
如果看淡這些，怎麼會有高手低手之分
作者: Callmefatty (Fatty ) 2019-02-02 09:44:00
廢話一堆 就是在說你沒錯
作者: nullife (好想頹到死喔) 2019-02-02 09:45:00
沒什麼好噁心的吧？被批評不反駁只會說批評者自尊心低，看樓上一堆回覆都覺得很好笑，跟youtuber一樣歡樂
作者: torsofu (torso) 2019-02-02 09:45:00
非常不客觀，噓外表就輸了
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2019-02-02 09:46:00
亂黑啾啾鞋
作者:
DMPBBOY (bboydie)
2019-02-02 09:48:00作者:
axlfun (撿到一塊錢)
2019-02-02 09:48:00他的小孩理論上就是會比較優秀，這有什麽問題嗎？
作者: mikami1027 (MK) 2019-02-02 09:48:00
我不在意她的小孩 比較想知道你長怎樣多會教小孩XD
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2019-02-02 09:48:00聽這種本來就沒卵用，轉眼就忘，聽心安的
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2019-02-02 09:49:00腦粉真的很丟臉
作者:
azopper (az)
2019-02-02 09:49:00幫補血
所以你自己多優秀？你的小孩多優秀？調侃他人長相 看起
看YouTube就只是娛樂啊，我覺得樓主才可悲，動不動
作者: nick990211 (學姊戰士) 2019-02-02 09:50:00
純噓推文用詞，水平三小啦
看你裡面的內容也是優越點滿滿自以為是 真不知道你是用什麼立場在嘴人家和觀眾
作者:
rfoo1789 (心情如表情)
2019-02-02 09:50:00噓你酸啾啾鞋
作者: Informatik 2019-02-02 09:51:00
吉
作者:
clubee (柏拉)
2019-02-02 09:51:00照你說法 大學教授才有資格當知識型網紅嘍事實上就是 很多人聽教授講課不要打瞌睡就不錯了
作者:
riiooreal (riiothevodka)
2019-02-02 09:53:00噓你評論別人長相的方式
作者:
Straw14 (吸管)
2019-02-02 09:53:00繼續理她只是幫她紅 就像這篇 紅一下
作者: season7155 (神來一筆) 2019-02-02 09:53:00
拿啾啾鞋比和她比 不可忍
作者:
chengray (奶頭碰膝蓋)
2019-02-02 09:54:00可撥崩潰台男，嘴人家長相有比較高尚？我看你父母的教育也是很失敗哦
你知道嗎? 網路最不缺的就是那種 我不跟風我是清流你們都是智障 的嘴炮魯蛇 沒錯說的就是你
作者:
MBAR (MBA高清)
2019-02-02 09:54:00在在證明什麼叫人紅是非多，八卦板ㄏㄏ
開來賺錢不代表可以傳遞錯誤知識啊某些樓標準寬到笑死人
作者:
ja1295 (Ares)
2019-02-02 09:55:00推文小心
作者: leopard0629 (小森) 2019-02-02 09:55:00
比看這篇廢文有用
作者:
jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)
2019-02-02 09:55:00乾脆youtube當成大學開課平臺好了。本來科普知識就只是給點皮毛引發人的好奇心，有興趣者就會自主去搜尋更多的內容啊，我也不喜歡理科太太，但請理性評論。
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2019-02-02 09:56:00台灣最愛一窩蜂，過幾個月大家就忘記誰是理科太太了，呵呵
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2019-02-02 09:56:00你可以說她沒深度 但戰長相很不可取
作者:
aero0413 (想要的太多需要的不多)
2019-02-02 09:56:00xD
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2019-02-02 09:57:00原來是兒童教育大師 失敬失敬
作者: ajie128 (ajie) 2019-02-02 09:58:00
推你倒數第二段
作者:
hit0123 (@@")
2019-02-02 09:59:00滿滿人身攻擊 就是你的教育觀?
理科我是不知道 啾啾鞋認真做憑甚麼酸 你也是有自己的想法但不懂得尊重不同想法認真做事的人
作者:
bbb1564 (禽獸大大)
2019-02-02 10:00:00啾啾鞋是？來蹭熱度的嗎？