※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言：
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: : 民進黨狂K　柯文哲：我是威脅到他們權位還是台灣安危？
: : https://www.ettoday.net/news/20190123/1364058.htm
: : 記者陳家祥／台北報導
: 在評論柯到底有沒有造成破壞台灣對外關係之前，先簡單的說明外交詞彙的基本原則：
: 「用字遣詞小心謹慎」，但是絕對就是「字面解釋」，沒有超譯，沒有腦內小劇場，沒有
: 情境，沒有逐字稿。因為能夠詮釋者就是最有國際聲量的人，不是原發言人；所以就必
: 須
: 完全字面解釋。
: 「承認」，「尊重」，「認同」，「理解」就是四種意思，沒有混淆空間；比喻就是要角
: 色帶入，沒有比喻說只是提醒，因為在你選比喻時，字面上的意思就會給人既有印象。
: 用這樣的觀念，再來看一個首都市長，基於首度市長的國際能見度遠高於其他地方首長，
: 在超過自己執掌，對國家方向說的話，你會發現到，那
: 個話可不是可以自助餐的。也就因為這樣，在西方民主世界，政治人物如果要講出超過
: 自
: 己執掌，特別是上到國家層級時，不是不發言就是打安全牌，沒有人像柯這樣自助餐吃
: 到
: 飽的。
: 所以在身為首都台北市長時的「of course說」，「扁鑽說」，「強盜說」及「討厭台獨
: 在
: 中國賺錢說」之後，說沒有對外交的殺傷力，你他媽的不是外交智障，就是滿滿的惡意
: 誤
: 導跟卸責。
: 同樣的在國際上，「兩岸一家親」的意涵是柯說的算還說習說的算？「九二共識」是中國
: 國民黨說的算還是中國共產黨說的算？這裡應該很清楚了吧！畢竟國際上，具有詮釋權
: 的
: 是誰大家都知道。
: 柯不要說人家抹紅你，你自己的發言放到國際上，跟國台辦，中國共產黨，習包子哀帝近
: 平及中華人民共和國政府的發言，會讓台灣以外的西方世界能夠區分嗎？
: 補充一下：
: 剛剛看到回文質疑這觀點，那我還是補完基本外交101，一個更基本的常識：
: 當自己聲音不夠大時，找夥伴一起發聲，讓聲音大起來。
: 這部分就是台灣總統蔡英文努力在做的事情。而中國的周恩來攏絡以前第三世界國家也是
: 同樣的道理。
: 本來這種常識是不需要寫出來的，但是八掛版某些人的素質變成非寫不可。
: 我的兩分淺見…
這個淺見還真的很淺
簡單說一句話
為何要派口譯哥赴美
就是因為怕誤會 誤導
進正題
為何柯直接支持還不信
1 損及某人
2 損及某團體
利益
最後
我相信2018小英也是 知道 認為 合則力量大
其主事也如此認為 勸進
無奈人 跟 拳頭比人小
讒言
這是原則 我們會贏
附錄
現在只是 重蹈覆轍
2014死的跟一隻豬一樣 就不會吱吱叫

算了吧 蔡真的知道 2018就不會白綠分手了她根本沒認清自己的支持者跟敵人是誰 沒救了居然相信自己背後那些深綠朱粉 完全沒認清現實

蔡知道，但資進黨高層就是一群為了自己利益和權力亂搞的而已。只是立場「剛好」反中，聰明人都看得出來是不是真的愛台或台獨就不要檢視了

柯文哲這麼親中，選前蔡就算想跟柯合作也會被反對選後證明柯粉就是在自慰，不肯相信柯已經紅了

愛不愛台要檢視?光看舔共這一項來檢視，你跟我說是那一位舔共愛台

這麼怕共產黨會寧可讓丁上 我怎麼想都不對阿 哈哈