作者:
gg28cm (大雞巴)
2019-01-19 23:07:43※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: 其實我很疑惑耶
: 台灣人既不準漲電價以價逼量
: 要開核四也開不了，中央地方政府都反對
: 火力也不要，會空汙
: 風力也不要，太貴
: 那台灣以後到底靠什麼發電？
: 尤其那個低能公投的結果若要落實
: 『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量
: 台灣不用多久啦，很快就要缺電了
: 就算核四你現在打開，核一核二核三不延役過幾年也是要缺電
: 現在看下任或下下任總統要怎解決
: 還是大家都決定兩手一攤放給它爛？
其實台灣的電很多都被高科技業用掉了
台灣提供便宜.大量的電給高科技業用
然後產生的空汙 卻是全民承擔
電價過於便宜 造成台電的虧損 也是全民承擔
就這樣
全國民眾承擔空汙苦果
但爽賺大錢的甜美果實 卻只有高科技業獨享
整天買房炒房.開名車.吃大餐..
卻一毛錢也不會分給你
高科技業造成台灣 缺電.空汙
政府給高科技業的電價還這麼便宜
根本是拿全民的錢跟健康
造就了高科技業這些富人
有公平正義嗎？
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-19 23:13:00
你知道民生用電比工業用電便宜嗎
作者: duo0518 (Kira) 2019-01-19 23:14:00
你知道德國工業用電價只有民生用電一半嗎
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2019-01-19 23:19:00人家有先進生產能力，你有什麼？
作者: Anvec (鄉民) 2019-01-19 23:19:00
這些公司也有繳稅吧.... 你也都有用到
我也覺得把台GG趕走就不缺電了，台灣可以發展文創啊。
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2019-01-19 23:21:00政府把先進發電效率的電廠廢掉賠稅金，怎不靠么
台灣比較能用的基載電力就核電、燃煤 結果兩種都不不然就去大量興建水庫 利用水力發電做基載水庫開發又耗時且較難找到合適位置興建 用愛發電最快
作者: ttgg (GG) 2019-01-19 23:31:00
電價貴也全民承擔 便宜也全民承擔 所有多少才合適
作者: soto2080 (DaGG) 2019-01-19 23:40:00
科技業又不是特許行業分不到怪誰？
作者: jycjyc (無邊無際) 2019-01-19 23:49:00
科技業賺得龐大外匯，撐起經濟養活許多員工，供電很值得