https://udn.com/news/story/7243/3600313
遺產繼承公平嗎？ 7成4財產還是兒子的
2019-01-18 05:58
聯合報 記者沈婉玉╱即時報導
台灣仍有傳統「家產不落外姓」及「傳子不傳女」的觀念，財政部統計，民國106年民眾
遺產實徵案件8271件中，男性被繼承人占比達64.1%，遺產總額則高達7成4屬男性。
財政部統計，民國106年國人遺產實徵案件共8271件，男性被繼承人5301人，占64.1%，較
女性高出28.2個百分點。且實徵案件遺產總額中，有高達7成4屬男性被繼承人。
財政部分析，因家產的持有者以男性為主，所以有遺產者也是以男性居多數。
另外，民法雖明文規定兩性有平等繼承財產的權利，但106年遺產拋棄繼承人5.6萬人中，
女性為3.2 萬人，占56.3%，較男性之43.7%，高出約13個百分點，且往年大致維持此種差
距，顯示在「家產不落外姓」及「傳子不傳女」觀念下，家產繼承仍以男性居多，凸顯國
人在財富傳承上，大多由男性傳給男性。
就縣市別觀察，國人遺產拋棄繼承人的性別比重，106年除連江縣及嘉義市外，其餘各縣
市均呈女性占比高於男性，顯見在遺產繼承的性別差異普遍存在，其中以宜蘭縣62.5%、
南投縣62.2%、澎湖縣59.8%、雲林縣59.7%較高，顯示離島及農業縣市，受傳統風俗與社
會觀念的影響似乎更深。

我鄰居真實案例

加一元多一件

這社會有得分不錯了...很多都留債的了

目前傳統觀念還是要求男性晚輩必須付出較多照顧長輩所以這種結果不意外啦

事實上還是如此 分給外家 不如捐

完全平等付出 平等分配 也很好啊 但現行就是這樣子

嫁出去就是外人了 沒資格回來爭遺產

女兒要求娘家財產平分 但會要求老公家要傳統不分女

上一輩就這樣 堅持男人才能分 我媽沒得分 到我這變大家均分

其實傳統觀念蠻有病的就是 但已經大幅改善很多了

嫁出去還能付出一樣多的心力金錢照顧長輩 這樣要平分很

平常父母在時還是兒子夫妻照顧較多吧 女兒又不會常態在

公平？怎麼不調查看看誰照顧家裡比較多？

其實有人是拿嫁妝不拿遺產這種統計非常之沒意義

兒子的情況會倒過來 分遺產時人性很醜惡的

活著的時候你管人家怎麼分，除非是驟死才會照法律走法律已經有保障了，但不可能要求生前也要公平

真的 你管人家怎麼分 長輩眼睛不是瞎的女兒也不是傻的

要公平可以啊 嫁出去的也得養娘家 有負債女兒也得負責

不然長輩會跟著女兒嫁出去，讓女兒照顧嗎? 甘嘸可能

不過有些長輩眼睛還真他媽是瞎的 親身經歷 去年外公車

誰阿 還在嫁出去就是外人....

男權自助餐又要說遺產給男方天經地義了 呵呵y

禍過世 保險金跟賠償金本來說好外婆與子女均分 結果錢

真的 平常又沒付出照顧心力 分遺產還要爭真的很沒意思

現在人一堆結婚後 跟老公一起住娘家的 才多呢現在人一堆結婚後 跟老公一起住娘家的 才多呢身邊至少就四五個拉

小孩都上幼稚園拉

給兒子大部分與房產 真的很有眼

肥宅的女兒嫁出去。通常都幫夫家了。我不信肥宅會多給

以前一堆嫁外縣市了 通常沒什麼分到阿 一年過節才回來幾次 你是爸媽 你分給誰啊

我爸顧最多、花最多、被念最多。結果平分

男的沒在流行自助餐的啦 誰付出多誰就拿去 天經地義

結果現在一堆兒子跑到國外,要分財產才出現

怎沒統計嫁妝的部分 傳統女生那份遺產都過嫁妝給

樓下沒房子女森不願嫁

不少老人家感慨把兒子培養出國念書 很後悔

神經病 我妹嫁到美國 家裡公司是我們兄弟打理 要均分嗎？

父母要給誰就給誰

怎麼分管那麼多??私人的

假如真要分時 可能呦 若是有先見之明 事先擬好較無爭議

好阿，以後房子都女森出錢

像我家這種當初娘家負債都我媽工作還錢 舅舅賭博欠債害

幹 都不能拿 太醜陋了 我死後全部捐出去

債主找上門討債 最後外婆把房子跟大部分錢給舅舅的案例該怎麼辦?

台女嫁出去了還分個屁 噁心台女九成夫妻房子都男生買 男女平等妳媽

那以後房子車子都女人出錢買然後掛男方的名字

活著的時候管人家怎麼分?

總額，總你娘

以後立法規定女人有房有車才能結婚再來講男女平等

aa大 你不去處理你舅舅處理鄉民沒有用阿

幹你娘台女死破麻整天平等 操雞掰

才8000件

來比孝親費啊一堆不要臉的勞健保還要家裡出咧

因為男人沒錢根本假賽啊

罵台女都沒想到自己就是台女生的喔 好笑

那就要跟從父姓一起改啊 財產當然是給個跟自己同姓

給男的就有另一個女的會有啊

合情合理啊！當年阿媽生病長期住院到養老院看護，姑姑們全都閃遠遠，還說我們不會回來分家產，男丁要好好負責，連阿公阿祖掃墓一次都沒去過咧

要講平權先從當兵開始好嗎

以前女性的嫁妝就是預分的財產

兒子錯了嗎

我家老人全分給男的然後都是女的在照顧哈哈