【八里雙屍案】呂炳宏再遭死者兒求償 更審判謝依涵自己賠631萬
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190108/1496542/
190108-蘋果
2013年犯下八里雙屍命案的蛇蠍女謝依涵，已於2017年被判無期徒刑免死定讞，但當時僱用
她的媽媽嘴咖啡老闆呂炳宏等3股東，麻煩還沒結束，被害人陳進福的2名兒子向謝女及媽媽
嘴公司、呂男等人連帶求償，一審判謝女須賠631萬元，其餘免賠，二審改判謝女及媽媽嘴
須連帶賠償631萬元，後來最高法院認為應釐清媽媽嘴是否要負連帶賠償責任，發回更審，
高院更一審今判決謝依涵須賠償631萬，媽媽嘴及呂炳宏等人免賠。仍可上訴。
此外，張翠萍的母親也提告求償，最高法院2017年判決呂炳宏等3股東須與謝女連帶賠償368
萬元確定，主要理由是當時有店員2度發現陳進福昏昏沉沉、雙眼緊閉，卻沒上前關心或通
報老闆，可見呂等人對於店內異常現象通報等教育訓練沒做好。當呂炳宏得知被判賠368萬
元確定後，曾在臉書發文怒批判決「這是什麼神邏輯？」
呂炳宏(40歲)當時不滿地說：「客人不是躺在地上，也不是滿地打滾，而是坐在椅子上閉著
眼睛，難道必須教育員工，發現客人打瞌睡就把他叫醒，或通報即將發生凶殺案？」
《蘋果》日前專訪呂炳宏，他曾被謝依涵誣指為共犯，遭羈押數日，後來檢方雖然釐清真相
還他清白，呂卻擺脫不了鉅額求償案，提到謝依涵，他語調淡定地說：「我現在已經不恨她
，但跟她已經沒有任何關係。」(丁牧群／台北報導)
備註:
女兒死了 媽媽求償咖啡店要連帶賠，法匠：民法188條懂不懂啦幹
爸媽死了 兒子求償咖啡店免連帶賠，法匠：幹你懂不懂法院獨立審判，不會看判決書喔幹
同樣是有店員發現昏沉的客人卻無通報老闆，事實不變卻可任意使用心證
邏輯有問題的是？
作者:
cp109 (cp109)
2018-01-08 10:20:00....最美麗的風景是人
作者:
t00012 (第六天蛇王)
2019-01-08 10:21:00應注意而未注意啦
作者:
PaulPoPan (PaulPoPan)
2019-01-08 10:21:00誇張
作者: ruserking (乳蛇王) 2019-01-08 10:22:00
餐廳吃飯吃到食物中毒您覺得要不要賠啊？
作者:
speed44 (光年)
2019-01-08 10:22:00超衰，難道要在所有餐廳門口寫本店禁止殺人嗎不想賠乾脆不要賠了，趕快脫產移民吧
作者:
BroSin (Sin)
2019-01-08 10:23:00噁心的受害者
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2019-01-08 10:23:00食物中毒跟被下毒，完全不同
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-01-08 10:23:00因為你有錢賠不叫你賠要叫誰
作者:
Tenging (菜鳥)
2019-01-08 10:24:00公司業務內沒有防止殺人的教育明明不關大炳的事 判賠的不食人間煙火
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-01-08 10:25:00簡單說兇嫌賠不了法官(律)當然找個替死鬼
作者:
Tenging (菜鳥)
2019-01-08 10:25:00呂忠吉至今逍遙法外跟他時代力量的同志麻吉爽的哩
食物中毒是業務過失，老闆要負責。但員工私下殺人，是老闆的監管範圍嗎？樓上拿這作案例？
作者:
cp109 (cp109)
2019-01-08 10:27:00法匠就故意不考慮 188的但書
建議改採線上直播鄉民投票決定刑責就好反正民意最大替換要不要賠錢也一樣啊
作者:
KILASUKA (女神的祝福)
2019-01-08 10:30:00貓眼咖啡廳再度被求償
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2019-01-08 10:32:00噁心的受害者
但書沒用 用衡平責任還是得賠 只不過老闆可再向謝求償
作者:
cawba (.)
2019-01-08 10:33:00以後常老人來店裡打瞌睡 一律用棍子打起來 有事法官負責!
還老闆再像謝求償咧 謝有錢就不會殺人了啦 求償個屁
作者: colenken (呵呵) 2019-01-08 10:34:00
呂有夠衰,被法匠害到
作者:
ypj520 (ypj520)
2019-01-08 10:34:00你現在在質疑我們偉大的法律人？
作者:
cawba (.)
2019-01-08 10:34:00什麼樣的智障才可以做出雙眼緊閉是異常狀態的解釋!
作者:
Moratti (哭哭)
2019-01-08 10:35:00員工殺人跟老闆有什麼關係死要錢
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2019-01-08 10:35:00法律系不意外
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2019-01-08 10:36:00纏訟一輩子
作者:
iam0718 (999)
2019-01-08 10:38:00法律人正常
作者: bertsandy (小展) 2019-01-08 10:38:00
噁心受害者 吃相難看
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2019-01-08 10:38:00審判獨立搞出個裁判矛盾 然後判決矛盾你又說審判獨立
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2019-01-08 10:38:00出事你咖啡店不倒 就是有$
作者:
cvn65 (United Stars Ship)
2019-01-08 10:39:00全都你說就好啦!
作者:
iam0718 (999)
2019-01-08 10:39:00不管怎樣都能有說法
作者:
cawba (.)
2019-01-08 10:40:00若鴻海裡殺人>>為什麼主管沒有隨時監控所有人行動 有罪!
作者:
iam0718 (999)
2019-01-08 10:41:00只是好奇之前講很大聲的法律人不知道這次講啥
作者:
sorrywow (snoop dogg)
2019-01-08 10:44:00雖死了還被告
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-01-08 10:44:00幹這有扯，根本跟老闆沒關係吧...
作者:
cloud520 (Hello)
2019-01-08 10:48:00本餐廳嚴禁打瞌睡，若有發現一律報警處理
作者:
xsexyx (米米)
2019-01-08 10:49:00依民法ꜱ88裡面的意思是要媽媽嘴老闆自己去跟謝依涵求償
作者: edmond777 2019-01-08 10:49:00
有夠倒霉
作者:
xsexyx (米米)
2019-01-08 10:51:00依法有據 不必檢討受害者
作者: eterbless (守護之翼) 2019-01-08 10:51:00
所以不適任法官汰除制度什麼時候要完善啦
作者:
ksxo (aa)
2019-01-08 10:51:00應注意而未注意
作者: colenken (呵呵) 2019-01-08 10:56:00
任何職業出包亂搞了都有責任,就法官亂判沒有,偉哉法匠
作者:
xsexyx (米米)
2019-01-08 10:58:00法官:甘我屁事 惡法亦法 去檢討立委啊!
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2019-01-08 11:00:00低能法官
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2019-01-08 11:02:00
反正賠錢的不是法律人 當然隨便判
作者:
jorden (William)
2019-01-08 11:03:00下一篇 死者孫子向媽媽嘴老闆求償
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2019-01-08 11:06:00三小，有夠倒楣
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2019-01-08 11:08:00
我也覺得本案應該是不用賠比較正確 但理由絕對不是因為這是殺人案件他是老闆怎麼知道那麼單純
作者: ALENDA 2019-01-08 11:09:00
受害者家屬太過分
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2019-01-08 11:10:00
但民事是打舉證責任的 判決矛盾是很正常的 如果是要訴諸判決一致 那後面那件不是也要判賠當然這件的重點不是在舉證責任 但扯到判決不一致就扯遠了
作者:
antibeer (來杯啤酒吧!)
2019-01-08 11:16:00以後法院發生刑事案件，法官都要連帶賠償
噓樓上 法官又不是雇主 工三小= =你還不如扯國家賠償...= =
台灣就是符合民意就對了 不符合民意就是亂判法治國家的翹楚呢呵呵 然後這篇明明呂贏了一堆人卻連文章都沒看顆顆
作者: lu19900217 2019-01-08 11:20:00
和八仙一樣找有錢的賠 差別在萬海有法務可以處理 咖啡店沒有
作者:
xsexyx (米米)
2019-01-08 11:21:00台灣司法已經很先進了 很多法條都取自歐美國家 如果是笑話的話 那中國豈不是笑話中的笑話
作者: berserk 2019-01-08 11:21:00
扯食物中毒的是哪家學店??
作者:
weifin (早安)
2019-01-08 11:23:00這人真的有夠衰…
作者:
sazdj (大安金城武)
2019-01-08 11:25:00爽了 以後更生人更難找工作了 因為老闆會怕他犯案要賠償
台灣司法像月亮，應全面導入美帝司法流程及法官檢座選舉制度
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2019-01-08 11:27:00
那 為了不要像月亮 第二件也就是現在這件 也判他輸好了拜託 這是民事案件 還檢座咧 而且判決不一樣就是因為當事人
作者:
CBING (菲律賓王子)
2019-01-08 11:29:00台灣母豬世界第一
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2019-01-08 11:30:00
主義的關係 你用美帝那種極端當事人主義的制度 判決矛盾會
作者:
sazdj (大安金城武)
2019-01-08 11:30:00以後勞工從事工作要加簽一份切結書：刑事責任不負賠償
其實刑事訴訟方面已經要修類似歐美制度了強化第一審 不再上訴複審制
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2019-01-08 11:32:00
因為民事案件看舉證責任的關係 理論上啦 你當然也可以說是因為第一次舉證不足敗訴後 吸取經驗所以第二次舉證充足勝訴
作者: GABA (asdf) 2019-01-08 11:39:00
老闆可以告當初說他跟謝去買金紙影射他心虛的名嘴與節目
作者: unsocial (無力感) 2019-01-08 11:41:00
又不是在店裡面殺人
民事訴訟本來就是心證極大化，沒什麼原則可以束縛，刑法還有個有利被告的最疑唯輕，民事就是法官說了算，最高指導原則誠信原則也很抽象
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-01-08 11:46:00靠，照這邏輯怎麼不告店員，或店員媽媽沒教好
作者: abjx (GOGOGO) 2019-01-08 11:47:00
姓呂的是不是都很衰？ 有卦嗎？
作者:
jiayuan (jiayuan)
2019-01-08 11:54:00幹雖小
作者:
apple00 (冒號三)
2019-01-08 11:57:00姓呂的跟八里是有仇嗎 一個殺人一個放火