作者:
tgrfd (kaz)
2019-01-08 07:38:57這筆錢有幾個問題，
1.來源：是所得稅？營業稅？股票等相關稅收？相信很多人不知道...連我也不太清楚
2.對象：給大家？給特定團體？
給大家發行消費卷..雖然大家爽但超智障，之後一定靠北圖利
給特定團體...有圖利問題
3.用途：概分
食衣住行育樂
食：大家有的超開心，但對國家沒實質意義
衣：同上。
住：分配不均，有圖利問題
行：交通工具問題，最後還是可以吵
育：戰有無小孩
樂：這選項跟吃差不多甚至更差......
還債：欠錢還錢天經地義，但沒辦法刺激經濟活化
投資研發：選擇未來重點科技加碼研發，還是有機會被嘴
有沒有錢，很難花的感覺......
小弟弟比較傾向還債，因為嘴不起來但這並不是這條錢最好的用途
因為有人討論這錢入年改，但是財源不一樣，這是挖東牆補西牆吧......
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2019-01-08 07:40:00投資研發在歹丸好像很久沒長久的成功案例了....
政府理財超奇怪，一下哭沒錢年改，一下有錢亂撒我當總統盈餘就存起來以應變退休年金缺口台灣選的總統都法律系，基本理財觀念都很糟
作者:
abram (科科)
2019-01-08 07:43:00就全發 用作推廣電子支付最有正當性
年改跟企業稅收是不同財源 到底是真的不懂 還是硬要拗
作者:
peiring (peiring)
2019-01-08 07:44:00本來就樂觀其成了
作者:
adort (dodo)
2019-01-08 07:46:00應該請7堂課財經專家來處理
各個年金會破產是實行已久年金制度的問題 破產了也就都別領 幹嘛拿別的財源盈餘補
國債不能亂還掉啦, 跟你現有流動金錢有關,會造成通縮
作者:
lyping (奶瓶)
2019-01-08 07:47:00低利率的時候欠債活用資產本來就是最好的經營手法 奇怪的是一堆莫名奇妙還債的言論 是不是真的粉吸太多
作者:
yachun28 (王傑加油!!)
2019-01-08 07:48:00還債就好了，年改亂砍一通，票也沒增加
作者:
abram (科科)
2019-01-08 07:48:00同意買武器阿 怎麼嗆完中國不用武裝自己防備的嗎
作者:
ineleni (雨雷霜)
2019-01-08 07:48:00媒體什麼都沒查就在亂吵
年改制度問題? 制度誰設計的? 不就政府政府自己搞出的問題，當然政府拿自己盈餘去補啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-01-08 07:51:00來源就營所稅和贈與稅啊
作者:
peiring (peiring)
2019-01-08 07:51:00這跟年改有什麼關係？扯到年改到底有什麼毛病
誰設計的 國民黨啊 以前利率多高啊 出來問題死不改 在
作者:
lyping (奶瓶)
2019-01-08 07:52:00上面嘴台大法律系理財糟那四年其他學店科系是有學到什麼東
別的國家沒看過繳一點點領那麼多的所得替代率 老一輩
作者:
lyping (奶瓶)
2019-01-08 07:53:00西？還提出了更可笑的理財觀念挖東牆補西牆治標不治本是要
作者:
bole (勇者小時候)
2019-01-08 07:53:00拿去還債最好了，還可以減少利息支出
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2019-01-08 07:55:00還債不就跟退稅一樣意思