最近習大大的發言 我們中華民國蔡總統隨即做出反擊
不只我們國民叫好 連國外似乎也是一片好評
但回顧歷史 其實蔡總統的發言 是延續蔣經國總統的路線
怎麼這個快半世紀前的歷史人物 能做出這樣長遠的判斷?
汪浩觀點：蔣經國為什麼反對「一國兩制」？
https://www.storm.mg/article/298278
摘要 (大幅刪減。若有疑慮 請自點上面原文)
(距今近四十年前)
1982年01月，鄧小平第一次明確提出了「一個國家，兩種制度」的說法。
1982年10月，蔣經國對美國《新聞週刊》記者批判 「一國兩制」：
: 中共不守信用，
: 任何期望中共允許臺灣與大陸統一後能保留單獨的社會經濟制度，
: 是不切實際的。
: 中共不允許大陸人民有自由，卻允許臺灣人民有自由，這種想法太天真；
: 大陸人民不能隨時向中共建議改革，
: 卻允許臺灣人民將來隨時提出改革建議，簡直是幻想。
其實，鄧小平的「一國兩制」不是給臺灣人民的優惠，
而是對蔣經國和國民黨的統戰，鄧小平曾多次呼籲國共兩黨會談，
鄧說「如果國共兩黨能共同完成這件事，蔣氏父子他們的歷史都會寫得好一些。」
鄧的言外之意是，只要國民黨願意歸順中共，放棄中華民國的招牌，
中共可以保障國民黨在臺利益不受侵犯。
如果蔣經國當時貪圖一黨之私，他完全可以在「民族大義」下接受「一國兩制」。
然而，蔣經國沒有接受鄧小平的統戰，堅決拒絕「一國兩制」。
從蔣經國的角度看，「一國兩制」有三個本質缺陷：
1. 邏輯上矛盾性，如果「一國」很好，為何要「兩制」？
2. 時間上過渡性，不是永恆的。終將趨向於「一國一制」，即中共一黨專政。
3. 實行上壓制性，目的是把臺灣、香港、澳門統一在中華人民共和國之下。
與鄧的統戰相反，
蔣經國大力推動中華民國臺灣化，使中華民國走上民主化和本土化的不歸路。
開放民主意味着國民黨有可能被選下台，
他不會不清楚，中華民國一旦真正民主化和本土化，堵死了「一國兩制」，
實質臺獨則會成為必然趨勢。
但對蔣經國而言，他寧冒臺獨之險，也不要統一於中共。
蔣經國推動中華民國臺灣化，使「一國兩制」失去了着力點：
後世的國民黨領導人可能為了保持自己的特權而願意當中華人民共和國臺灣省特首，
但是，已經獲得自由民主的臺灣人民決不願意接受一個專制的太上皇。
1986年10月，蔣經國在國民黨中常會上強調：
「經國路線」的核心是「反共，親美，保臺」。

81

88888

蔣經國真的有講過這些喔？對他有點改觀了，不過對他私德的印象還是不好

看看國民黨現在這些奴才......

愛國必須反共，反共才是愛國

然後美國就送斷交這個禮物給蔣經國 呵呵

推

時間點不同,蔣家只是家天下

這才是務實啊，柯P那哪叫務實三民主義本來就軍政，訓政，憲政要建立民主國家，亞洲第一個民主共和國淪陷了那起碼要在小島上去著力蔣經國以前在台灣經濟還沒起飛他每天早上第一件事，先看民生物價

所以兩蔣在保衛國家上是值得尊敬的阿， 蔣公就連離世前已昏迷的情況下還不忘反攻大陸解救同胞，絕不是

他的口音，台灣人聽不懂，他會難過

如某些人士所說的騙局幌子

可惜後來做錯一件事就是認命李登輝

他力主十大建設，奠定了台灣現代化基礎從農業轉型為工商業國家台灣有九成的機會成菲律賓，但變成有錢安穩的國家沒有內戰不斷，民不聊生

當然獨派的意思是，他們本土化早點革命成功

推蔣經國對富國強兵不遺餘力

他們來做會更好，他們不甘願