1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
政府發紅包　學者批：不懂專業、破壞體制
3.完整新聞內文:
總統蔡英文在元旦談話時，拋出「還稅於民」風向球，更有黨政高層對外透露，將採「負
所得稅」的作法，也就是政府對於低收入者，按照其實際收入與維持一定社會生活水平需
要的差額，運用稅收形式，依率計算給予低收入者補助。不過財稅學者對此痛批，表示決
策者不懂專業、政府帶動破壞體制。
中國科大財稅系講座教授曾巨威就表示，「這是因應政治需求而出現的作法」。曾認為，
首先要先搞清楚一件事，國際上採取的「負所得稅」制度，與政府目前推動的方向不同，
以英、美兩國的做法來看，政府透過在現有的稅法內明定給予低所得者補助，而目前政府
欲推動的作法，是因應財政部過去幾年超徵，透過編列特別預算的方式，發紅包給國人，
兩者無論是在做法上，政策精神上均不同。
其次，曾巨威也認為，總統蔡英文此舉，是因應執政黨在九合一大選失利後，急於反轉民
調的急就章作法，「意欲透過這個快速且『接地氣』的手段來『掙扎』，而並非是經過深
思熟慮後的產物。」
曾巨威說明，如果去了解過去幾年財政部超徵的原因，就能明白此舉並非經過深思熟慮的
產物。從過去幾項稅制的改革來看，無論是調高營所稅率、兩稅合一原本可100%扣抵改為
50%扣抵等稅制改革，目的都是「加稅」，因此本來就有可能出現「實徵數大於預算數」
的結果，而當「實徵數大於預算數」出現時，也已經有了《預算法》可適用，依照預算法
規定，超徵的數額就是當年的財政結餘，可用於編列到接下來年度的預算內。
也就是說，超徵的金額，本來就可直接編列到未來的預算內，在未來作使用，無須要透過
編列特別預算的方式，還稅於民。
曾擔任過立委的曾巨威說明，編列特別預算本來就是在「非不得已」的情況下編列，現在
2019年的總預算案都還沒拍板，「何必要編列特別預算，如果政府真的要照顧弱勢，可以
直接在2019年的總預算中編列給弱勢的預算。」
曾巨威更感慨，這幾年因為台灣沒甚麼發展前景，民眾已經養成了「有小確幸就開心」的
習慣，而政治人物利用這個習慣來討好民眾，「實在是不好的示範。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190102/1493659/
5.備註:

支那冥國叫獸根本呵呵

kmt閉嘴，就中國黨沒資格說話

對啊 3600說多不多的 真他媽尷尬

優先照顧弱勢和年輕人怎麼會是破壞體制呢？

問題這個小確幸　弱勢根本吃不到

好了啦，還也有得嘴不還也嘴。夠了沒

蔡英文大傻幣，

一邊說沒錢要刮軍公教的退休金 一邊說賺好多來揮霍

肥滋滋軍公教月退更愚蠢

最好那些受益的底層出來跟著一起罵然後統媒再製造新聞來帶風向，搞到最後全部取消最好

最強的均富卡就是消費券型式 但是綠營以前痛罵消費券

中國科技大學在哪裡?學術地位如何?

曾巨威..國民統一黨黨員@[email protected]當過立委

用其他方式撒錢都很難公平

最後發包蚊子館給財團賺讚讚讚讚

還債最好方式 不要債留子孫

消費券表示：

笑死人 消費券時候死哪去了

低收入戶稅收補助，不是發錢好嗎

閉嘴

支那科技大學叫獸：不分我就是破壞體制啦

發了61年的18%(不改去年是823億) 有資格的再領39年

空心菜又在政策買票

中國科大不就萬芳醫院那邊晚點換宜蘭淡江大學的來嗆

要選舉了

曾教授有我大太極門暨法稅改革聯盟懂稅法？有種明天早上0830北門狗稅局門口來辯稅法黃背心「志工」肯定叮到你吱吱叫

經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎台日韓新某經濟學家=全世界=權威知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD