作者:
AAAB 2018-12-28 14:02:27聽說在中華民國法律，酒駕不等於恐攻，兩者是有區別的
那麼，說酒駕跟恐攻沒兩樣的人，是不是正是屬於，該多讀書的理盲濫情的法盲？
有沒八卦
作者:
bee12 (請給我食物)
2017-12-28 14:02:00在那邊發廢文的也該多讀點書
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-28 14:03:00真的因為酒駕比恐攻更壞
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2018-12-28 14:03:00頂多惡意殺人
作者: pp9960 2018-12-28 14:04:00
不是
作者:
ken5438 (阿岡)
2018-12-28 14:04:00字面上 定義上當然不一樣。但效果一樣惡劣
作者:
deann (古美門上身)
2018-12-28 14:04:00酒駕比較壞
作者:
kujoukk (kk)
2018-12-28 14:05:00對啊 酒駕明明比恐攻還可怕
作者:
ken5438 (阿岡)
2018-12-28 14:06:00你的標題 說酒駕跟恐攻沒兩樣的人 代表說的人本來就覺得本質不同吧
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2018-12-28 14:06:00釣魚嗎?
作者:
VVizZ (我很窮)
2018-12-28 14:07:00恐攻是弗利札，酒駕是原始普烏
作者:
PR58 (PowerRanger)
2018-12-28 14:10:00116水準 國文大概體育老師教的 笑死
讀到116還玩這種無聊的廢文釣魚，我要是你爸當初應該射在牆上的
作者:
flare5566 (flare5566)
2018-12-28 14:16:00在學校嗆殺同學的跟酒駕沒什麼兩樣
作者:
xomega (熱可可)
2018-12-28 14:19:00是 恐攻有信念的應報因果 酒駕是無道德的愉快犯
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-12-28 14:29:00你應該遵守十誡，酒駕與恐怖攻擊都是不限制自己的自由。社會主義政黨說的人有絕對自由，就會變成酒駕無罪，殺人無罪
作者: rogerlarger (宅) 2018-12-28 15:34:00
恐攻的人至少有理想有信仰，酒駕的有什麼?沒有 就是王八蛋而已