Re: [新聞] 花蓮奔台大167公里路的煎熬!搶救800g巴

作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:32:31
看完那篇推文我直接發文回應算了
dklash你真的想的太美好
先天缺陷檢查出來又在合法週數內的倒還沒問題
可問題是現在是沒有缺陷卻早產
已經生出來了 沒有任何人能決定他必須要死 除非是他自己撐不過去這道關卡
我是足月生的 卻因為出生後的一些狀況導致我有腦痲
那請問 誰有權力決定我該死?
我的狀況算好的 腦麻狀況不好的都坐輪椅了 我還能夠走 能夠跑 能夠跳
嘴巴講那麼好聽 實際狀況絕對不如你想像的簡單
出生後到現在一路走來跌跌撞撞
慶幸我是還能夠自理的 (雖然離職後還沒找到工作)
再次強調 沒有任何人能夠隨隨便便決定一個人的生死
早產不是大家願意碰到的狀況 除非是他自己撐不過去
不然每個人都有生存的權利 那是一個生命!
作者: jorden (William)   2018-12-27 16:33:00
做人父母都會努力搶救自己的小孩
作者: kutkin ( )   2018-12-27 16:34:00
說的的確很好聽 但成本並非個別家庭能支撐
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2018-12-27 16:34:00
不用跟這種人認真 討戰釣魚浪費人生罷了
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 16:35:00
所以就是盡人事聽天命啊
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:35:00
你好 我來了
作者: lolic (lolic)   2018-12-27 16:35:00
也不是每個父母都出得起醫療費
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:36:00
這些日子難過的人受的折磨只有他們自己能承擔我上一篇就講好幾次 重點不是早產 只是那篇新聞的案例是
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 16:37:00
就算是有明顯殘疾 父母也沒有權主動去剝奪他的生命"沒有任何人能決定他必須要死"
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:37:00
birdy590請不要選擇性閱讀
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:38:00
我明明是說 為甚麼一定要救
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 16:38:00
他以為有殘疾就一定是不救治就會有生命危險
作者: joestoman (不交男朋友啦~)   2018-12-27 16:38:00
我也很感謝全民健保
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 16:39:00
那是因為早產就不屬於"你腦補的"殘疾啊
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:39:00
好啦 你就慢慢炒早產馬的我前一篇講一堆你根本沒在看阿
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:40:00
又要扣我納粹帽子了嗎 你要不要先把我的意思理解清楚
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 16:40:00
請問一下這種你要如何看待
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:41:00
所以在25年前 不知道狀況的人 請問 我該死嗎 ?????
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:41:00
為什麼硬要救 你我都不知道未來會發生什麼事
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:42:00
恩恩 原來這篇是單純發洩怒氣的喔那你繼續罵
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2018-12-27 16:43:00
dklash 你在上一篇 2 樓的推文 就已經以偏概全了
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:43:00
你自己講了多糟糕的話 你自己卡住了
作者: roc1110 (上層建築)   2018-12-27 16:43:00
在法律居於保證人地位本來就是要救,不然可能會成立過失致人於死啊.
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:44:00
現在就是一個活生生的案例在這邊 我不能生氣???????
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:44:00
我討論的問題會牽扯很多層面 可是你們一直以為我只是想把嬰兒殺掉 我要討論的是整個制度 人權層面上的問題
作者: kuromai (暮)   2018-12-27 16:44:00
假掰,這世界充斥著假掰,而且越來越滿
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:45:00
在我眼裡 你只是想把所有有缺陷的嬰兒全部不予搶救
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:45:00
對吧 你看 你一開始就這樣想 當然沒有要跟我好好討論
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 16:46:00
因為你講的東西有問題 什麼叫做我蒙蔽理性
作者: orze04 (orz)   2018-12-27 16:47:00
那你乾脆所有生病的嬰幼兒都不要救算了
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:47:00
好啦 我講的東西有問題啦 你沒有生氣啦
作者: orze04 (orz)   2018-12-27 16:48:00
殘疾你說了算? 那所有殘障受傷你也同樣邏輯放他們去死嗎
作者: roc1110 (上層建築)   2018-12-27 16:48:00
問題是:「誰來定義有缺陷」??胎記算不算缺陷??兔唇算不算缺陷??缺陷的界定若是讓有心人掌握,那該怎麼辦??
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2018-12-27 16:49:00
你看 一堆人根本曲解我意思怎麼討論? 沒關係啦 你們繼續罵 我不會提告僅限本篇及前篇推文 隨你們罵啦反正你們罵一罵 問題從來沒進入你們腦子過你們罵一罵 救當成今天罵死一個殺人大魔王加油 繼續罵 我會定期回來看你們罵我 努力一點罵喔欸 滑坡高手們怎麼不繼續罵了?
作者: deangod99 (未來光)   2018-12-27 17:03:00
不需要拼命救的理由你講看看啊
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 17:08:00
我只看到一個卡在自己的迴圈裡走不出來的人
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 17:08:00
而且他真的不知道他的迴圈跟納粹在做的事情非常像
作者: birdy590 (Birdy)   2018-12-27 17:09:00
只是宣稱的原因不同而已
作者: ttnakafzcm (燦's)   2018-12-27 17:09:00
一個可以自理 一個卻連走路都成問題 請問 他們該死嗎ANS:都不該死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com