作者:
israelii (chris)
2018-12-25 03:50:05核電一度成本是1塊，加上核廢處理基金等成本也不到2塊錢
公投的民意已經很明顯了，政府還是不願意懸崖勒馬！
不然這樣好了，我建議基於使用者付費原則，用風電 ，太陽能，火力還是核能
都讓消費者自行選擇，想用風電一度電費就是5.8 核電就是一度1塊
我都支持核電，公投我也投同意，所以我就是想用一度1塊的核電，
有人這麼堅持要用貴的，反正大家就自己付費好了，只要他有錢付的起就好
我只是窮困的小魯，5.8塊的電費我買不下手，我拒絕把我的錢浪費在這裡
https://i.imgur.com/ECBgNqN.jpg
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-25 04:00:00
講一堆 核一還不是死在那
作者: paleomort 2018-12-25 04:02:00
公投核廢料放置地點，光這個就會把核電卡死。
作者:
bluenan (布魯斯)
2018-12-25 04:04:00弱弱的問一句，處理核廢料都不用錢!?
作者:
cwt0115 (kandemax)
2018-12-25 04:16:00核廢料不放你房間跟你睡？核廢料放你房間跟你睡？
作者:
cloud520 (Hello)
2018-12-25 04:21:00核廢料放哪都不公平，還是大家一起吸廢氣得肺癌比較公平
不到2塊? 你看看那個國家核處理費用這麼便宜，特別是最終處理廠根本沒找的狀況下
作者:
kid725 (凱道基德)
2018-12-25 04:36:00核電超便宜 結果從陳水扁開始為了選票整個搞爛
欸，擁核的哪時候要進攻朱立倫跟侯友宜fb啊？他們這麼不尊重民意可以嗎？
作者: li118 (lithebest) 2018-12-25 05:11:00
核電廠建造不用錢？
作者:
Meerz (寬哥)
2018-12-25 05:13:00這篇論點我甲意
擁核有志氣一點好嗎？不是沒污染怎麼又要補貼金？小弟在下我祖籍台中沙鹿，吸了20幾年廢氣也沒叫擁核吐錢補貼不是？
作者:
DCSHK (耳機)
2018-12-25 05:35:00笑死了，回文沒一個敢回覆你的主要論點，每個都在用問題回答問題，最爛的辯論方式耶
這麼愛正面對決，那就問你，以核養綠，綠在哪裡？還是擁核乾脆就明說自己只要核不要綠好嗎？風電成本包含了產業鏈的建立，擁核不要總是智障智障的被帶風向好嗎？然後為何叫做以核養綠，就是希望便宜核電搭貴的綠電，現在又變成只要核不要綠？護家盟4ni？
作者: LocustMan (蝗蟲) 2018-12-25 05:53:00
挺瘋癲的為什麼不住在瘋癲塔底下
作者:
banmi (數學小天兵)
2018-12-25 05:55:00核廢料處理成本那麼低,啊怎麼還沒開始處理??
作者:
gl6mp6 2018-12-25 05:57:00那就放你家跟你家祖墳啊
作者:
zuan (Hello)
2018-12-25 06:25:00嘴核廢料怎麼處理很清楚，事實上沒有地方可以放
覺青只會放你家這招，火力明顯直接影響肺功能，二年下來空氣超髒
核廢處理費用怎麼算比較有爭議吧 要放數萬年才會比較無害的東西 等於從新石器時代到現在 更別說蘭嶼的低階核廢料管理成那樣.....
作者: q90915 (金城武) 2018-12-25 07:26:00
加油好嗎？
問問新北市長呀，卡在那不讓你存放，政府是要怎麼讓你核電？
作者:
subi (細雨綿綿細雨)
2018-12-25 07:43:00火力佔多少? 核能佔多少? 怎麼會敢嘴火力!?