作者:
enogod (eno)
2018-12-18 20:59:35安安 我肥宅啦
本肥先說結論 賠償應有上限
很多人沒意識到賠償無上限是件多可怕的事
沒上限的話就是撞CP值高的
來些簡單的選擇題讓大家看看
今天你轉彎 發現轉角處違停了兩輛車 你剩一秒無法煞車了 只能選一台撞
右邊法拉X 左邊納智X 這很好選 一定撞左邊
左邊那台換成toyota 還是一些其它車都算好選
但！！！當今天左邊換成人之後這選項就開始恐怖了
把人撞死頂多賠300萬 把跑車撞爛動輒300 ~500 運氣不好點會賠到破千
這時 很多人就會干脆選把人撞死了 這樣要賠也賠的CP值高
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2018-12-18 21:00:00撞死人只要300萬哦？
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-18 21:00:00
贊同
左邊是海線大佬 右邊是竹聯大佬 請問該撞哪邊賠較少?
作者:
romeie06 (newwel0001)
2018-12-18 21:02:00兩個一起撞 為民除害
作者:
hosen (didi)
2018-12-18 21:02:00撞死人300萬，撞不死殘廢要賠千萬你知道嗎
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-18 21:02:00
3樓你確定不會被兩邊一起通緝嗎？
@mystletainn0 如果是孤兒真的兩個一起撞死為民除害
作者: mystletainn0 (我只是一碗魯肉飯) 2018-12-18 21:04:00
所以才有雞掰貨車司機在那邊說撞到就是要給他死
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-18 21:08:00故意選人就殺人罪啦幹
作者:
jfw616 (jj)
2018-12-18 21:10:00你無法證明是故意的還是不小心的
作者:
htc314 (熒惑)
2018-12-18 21:28:003樓獲得 ㄧ坪海岸線