作者:
chal ( )
2018-12-07 18:31:36其實利息低的時候
聰明的投資人應該借錢來投資才對
另外物價緩慢成長的
現在借一千億 一百年後的一千億
大概只相當於當時的一百億而已
拿高速公路來說
當時就是為省錢 蓋的線道比較少
以至於後來才會多花錢蓋第二條
要是更會理財更聰明的做法
應該當時舉更多債直接蓋一條線道多一點
台灣政府舉債並不高
為了省錢而不建設 只是讓子孫花更多錢而已
而且政府向人民收稅 只是拿去還錢 那還不如直接減稅
因為政府永遠比不上民間企業更應運用資金
如果政府收稅不去建設 只會還錢
那市長給三歲小孩做就可以了
施政才是政府能力的展現
作者:
Dia149 (DD)
2018-12-07 18:32:00幹話，你有錢後
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-12-07 18:32:00柯粉不懂啦 世界那一國不是舉債建設?
作者: a03520 (捏捏) 2018-12-07 18:33:00
省錢不是不花錢，是不花不該花的錢
作者:
somanyee (Soman)
2018-12-07 18:33:00以後柯p管央行會恍然大悟
作者: koebel0521 2018-12-07 18:33:00
那也要建設的東西是有用才行
作者:
ai2311 (assa)
2018-12-07 18:34:00學學苗栗好嗎 聰明多了
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-07 18:34:00正解，房地產也是這樣炒起來的
作者:
ABBOBO (阿寶)
2018-12-07 18:34:00正解，不過柯粉覺青看不懂
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-12-07 18:35:00台北其實一堆基礎建設 柯還沒上任前早就搞完了 而且台北又小 高雄縣市合併大得多 根本狀況不同
作者: youjan 2018-12-07 18:35:00
還錢才是王道,這樣才可以嘴其他地方的政府,我才會好棒棒.
作者: bab7171 2018-12-07 18:36:00
兩個不同地區，高雄還很多地可以建設商業行為，台北根本沒大面積的地
作者:
mirza (張良)
2018-12-07 18:36:00,呃,,全台那蚊子館解決了嗎
作者: youjan 2018-12-07 18:36:00
玩弄仇恨才是收視保證,借錢是罪惡,所以要仇視他.
其實拿基礎建設本來就較齊全的台北跟其他地方比本來就很奇怪 不過如果舉債建設就不能質疑 那日本也
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-12-07 18:37:00柯如果是當高雄市長 100%也會舉債
不會有失落的二十年 她們施工品質可不差其實不同的經濟學家可能就會給出不同的答案
作者:
ai2311 (assa)
2018-12-07 18:38:00之前有看過柯p的一部影片中有講到 花出去的錢要考慮到效益收不收的回來之類的 我找找 找到再貼上來
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-07 18:39:00
問題是，現在利息低趕快借，利息高的時候你還得起？？
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-07 18:41:00
政府建設如果只考慮能不能回收 那鄉下地方永遠是鄉下
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-12-07 18:41:00柯P最大問題就是還是台北看天下
單純已能不能回收做為公共建設的KPI怎麼看都不會是正確的概念就是了
作者: boycott (爺爺奶奶慈祥媽媽好) 2018-12-07 18:43:00
借錢OK啊 但是得到什麼? 錢...到哪去了?
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-07 18:45:00
建立污水下水道不用錢？挖滯洪池不用錢？
作者:
ai2311 (assa)
2018-12-07 18:46:00我有說效益.....
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-07 18:46:00
高雄市在這幾樣基礎建設花了很多錢啊 能回收嗎？能賺
作者: insect0816 (Mr. Stupid) 2018-12-07 18:47:00
錢嗎？
作者:
ai2311 (assa)
2018-12-07 18:47:00不是單純回收 例如蓋了一些蚊子館就是很沒效益的事
那效益就更複雜了 而且當初柯看好OBIKE打敗ubike就證明他的判斷力會出問題 角度也常常很狹隘
作者:
ai2311 (assa)
2018-12-07 18:49:00之前看了柯的影片就會發現他一直想吧有些閒置空間增加使用
那件事他幾乎就忽略了OBIKE額外造成的社會成本之前柯主張消滅實體貨幣我也覺得不對
推 柯文哲真的不懂財政問題 一直發表不對的言論身為一個柯粉也實在看不下去
作者: storyo11413 (小便) 2018-12-07 19:02:00
所以假設有五百萬人口蓋一堆軌道 北延台南 東延屏東?
作者: stardust7011 2018-12-07 19:41:00
同意，我也越來越看不懂他一直提這個的原因；如果是原先有疑慮或不健康的財政體質，避免破滅是好的，然而今天台北市應該不是這樣
作者: LJL452 2018-12-07 19:48:00
蚊子館 垃圾橋 都是最會賺錢的投資
作者: salinia (as) 2018-12-07 19:50:00
投資人借錢最終目的還是要賺更多錢