※ 引述《Evoque (Range Rover)》之銘言：
: 先說魯叔支持年金改革，再重來一次還是支持。
: 但是，只支持「開源節流」的改革。
: DPP官員立委如果到現在還覺得年金改革的問題，
: 是因為溝通不足、既得利益者私心 ...
: 那真的難怪沒辦法爭取到多數中間選民支持。
: 如果各位鄉民公司老闆要你共體時艱，減薪10%，
: 然後買了一堆沒產值的機台進來工廠，
: 順便幫自己多訂兩台跑車。
: 阿幹，這競爭力的邏輯在哪？
: 一邊搞年改，一邊搞前瞻搞綠能，你當我傻子？
: 我支持年改但我也支持李來希去跟政府抗議！
: 你DPP沒弄好開源節流憑什麼搞年改？
: 有種就學柯P的財政紀律成效，
: 勞保年金要怎麼改我雙手支持。
年改前，公務員退撫基金在108年支出大於收入
在民國128年"每年"虧損1000億
年改後的精算書還沒公佈，所以無從評論
那談談前瞻計畫，請問你知道前瞻計畫在做什麼嗎?
前瞻計畫大部分都是鐵路設施(都市地下化、雙軌、南迴電氣化等)
請問覺得這些建設難道不是重要建設?
還是您覺得台北鐵路地下化跟台北的發展一點關係都沒有?
還是您覺得南迴鐵路還是繼續跑柴油火車就好?
還是您覺得花東地區單軌就足夠了?
而且說穿了，這些軌道設施頂多每年500億左右的預算(持續八年)
跟公務員退撫比起來好像少很多
另外，不知您有沒有發現，現在網路速度跟以前還快喔~
因為網路骨幹也在前瞻計畫裡面
所以這些基礎設施到底重不重要?
當然你也可以覺得這不重要
畢竟這是個人想法啦!!
那回到開源節流，你覺得基礎建設算不算"開源"?
個人覺得經濟發展跟基礎建設有一定的關係在
沒有好的基礎建設，經濟發展就很容易到達瓶頸啦~
話說改公保就已經這麼大反彈聲浪
我看勞保只能等他炸掉才有機會改了

基礎建設本來就有預算 硬編錢沾搞笑喔

派一堆媒體打手跟網工把公務員洗成垃圾 輸掉江山之後說年改遇到阻礙這樣大 也滿詭異的

基礎建設當然推 但軟體呢 人力呢如果只推硬體難免讓人聯想圖利建商而近年來就是硬體外一直出包

前瞻計畫編多少錢改善台鐵行車安全???

怎麼不提政府撥補不足，新制都還沒有人退休年金就倒了，很明顯是政府沒有拿錢補舊制阿，只會拿年輕人的錢去補老人的坑誰能服氣？政府笑看受薪階級互打

喔 1000億是很多嗎 最好資進黨發不起來

這些運輸都是要地方政府養的。前瞻最大問題就是不用什麼

喔

計畫，然後就能申請軌道。未來養不起怎辦？大眾運輸常常都是做到虧錢了。今天給他們一條軌道，要讓這軌道發展起來，還需要更多的軌道和公路網。這就是為什麼前瞻被罵那麼慘的原因。至於你說網路變快？執政不是才兩年，通過也沒多久。你的網路變快是因為從3G升級成4G吧。固網本身並沒變快多少。至於4G建設是不是因為前瞻？呵呵。

基礎建設很重要!這版太多9.2常駐軍狂帶風

感謝大大回應 不過我想的是台灣的確很不重視軟實力這塊 想要轉型應該可以從這類的國家計畫下手，都放在硬體有點浪費 應該要同步進行

軟體可貴的。真正軟體不像硬體可以這樣換來換去。很多利益橋不攏就別玩了。例如一通卡和悠遊卡，明明設定不難，但就各方把持。所以軟體不好搞，真要搞得付出比硬體更大的金額才能玩得起來，有時候甚至得把舊系統砍掉重練。

明明年金改革後 省下的錢很多部分都是灌回去年金水庫中可是很多人偏偏要把年改和前瞻混在一起談

預算不同不能挪用，這普通人都知道。問題是政府宣傳口號是政府會破產，而非年金會破產。所以也不能怪那些人混一起。這只能怪他們自己口號用錯，想搞得像希臘那樣，結果讓人民反而去檢視他們的大撒逼政策。

你的論調很慘，而且真的不念書不專業

他們呼籲政府再不改革，恐怕步上希臘破產的後塵！當初就是打這口號去打選戰的，所以真不能怪那些人把年金和預算綁一起。

你是不是不知道前瞻是立了個特別條例執行的特別預算？這種預算應該是國家有重大緊急事項要用錢才會進行的程序，結果你拿來做一般預算就可以做的事情，軌道建設是很重要，但是很緊急嗎？不蓋國家會有重大危難？整個前瞻的本質就是框一大筆錢大家來分贓而已，8800億裡面多得是隨便編列的計畫，既不重要也不緊急，目的就只是花錢而已