※ 引述《callcallABC》之銘言：
43
: 結果不久就有風聲說 蔡英文覺得自提會掉到第三
: 雖然事後蔡英文否認 只是確實是丟了一個風向球給蔡參考
: 連配合隨便講幾句 柯都不願意 真的民進黨自提也是剛好
: 雖然我柯黑 但我也不知道器捐在打三小 幹根本讓大家看破手腳
: 結果柯文哲之後也沒有往民進黨的方向移動
: 跑去跟親民黨、徐欣瑩民國黨當好麻吉
: 後來甚至去附和婦聯會 "現在好好的 管他過去做什麼"
: 變成這樣選情告急 絕對柯自己也有責任
抱歉，為方便閱讀、刪除部分原PO的回文
身為一個沒有台北市長投票權的柯文哲支持者也蠻認同這篇的
想說借這篇來說點題外話
對「政治」的解釋
前陣子政治歸政治、XX歸XX 很紅也一直被酸
很多人會拿孫文的政治定義來理解
說「政治是管理眾人之事」，感覺很多人也這樣理解政治
導致這件事情偏向一個階層政府管理的概念，才會有什麼CEO的說法
這詞其實是拿日文漢詞來對應英文的，原中文沒有「政治」概念
原文孤狗有 就是借希臘形容城邦的詞來的
簡單的來說，政治就是一種共識凝聚產生出原則、文化的社會狀態
政治就是各種協作的過程、不是單純的上下管理關係
像斯巴達、雅典就的例子大家多少都知道；
不同的人民意識跟文化體系造成不同的城邦狀態
所以廣義的政治當然就不只是政黨政治、不同群體就會有不同的政治關係
像企業聯合會有「政治婚姻」這樣的詞
就是把婚姻作為協同創造合作環境的手段
這次台北選舉，就原PO跟原原PO說的
其實也不斷上演「政治」這件事情
柯文哲看起來是很好的政府領袖、管理者
講流程、重原則、實事求是
但就像那篇回文說的，他也破壞了很多協調合作的機會跟可能性
但像王金平這樣的人貌似另一種極端，和諧、喬王(但就破壞法治原則)
其實這也是政治手腕的一環(就是太沒法治原則了)
如果柯文哲這次真的不幸落選
其實長遠來看也不見得是壞事
如果繼續走，或未來出現第二、第三個柯文哲
也能反過來想這件事情，去協調合作更富彈性的可能
畢竟政治運作是這樣，創造共識
也能讓後人知道、疏於理解他人的原則只是固執罷了
人民情緒情感的照顧也是政治行為中重要的一環
當然還是希望他這次能當選了
看了看，陳定南之後也難得有個有能有廉的政治人物