媒體來源：蘋果日報
完整新聞標題：人妻與小鮮肉大談姊弟戀　法官判賠20萬
完整新聞內文：
新竹1名熟女人妻與丈夫參加登山車隊，意外結識33歲的單身科技新貴，沒想到人妻背著
丈夫與小鮮肉交往，結果去年全家參加家庭活動時，人妻竟背著丈夫及小孩，私下與科技
新貴如情侶散步，遭車友尷尬發現。事後人妻因與小鮮肉關係菲淺，人夫認定2人疑因妻
子感情出軌，導致婚姻破裂離婚，侵害配偶權，向新竹地院提民事求償100萬。新竹地院
法官認2人確逾越一般朋友交往，侵害配偶權，判2人連帶賠償20萬元。被告2人辯護律師
戴愛芬說，經與被告討論後，決定上訴。
檢警調查，44歲的沈姓熟女人妻，因丈夫吳男愛登山露營，2016年間也加入高山車隊，參
加活動因而結識單身、33歲的魏姓科技新貴，沈女見對方青年才俊，聲稱幫忙做媒，互留
電話與Line聯絡。魏男明知沈女是人妻，竟趁他們夫妻感情不睦，2人關係生變之際，但
未協助排解爭執，反趁虛而入安慰人妻進而發生感情；2017年間開始從台北南下找沈女約
會，沈女也背著丈夫多次外出與魏約會，大談姐弟戀。
2人頻繁電話往來、LINE訊息、高調約會，最後竟演變沈女開始鬧離婚，要求分財產，甚
至有山友告密協會去南投露營時，見到2人手牽手散步，證明2人出軌。2017年間妻子曾金
援魏男150萬購買休旅車，並幫魏男買股票，有不當金錢往來。而岳父母知道自已女兒有
錯在先，要求女兒還財產給人夫，無條件離婚，因此雙方去年7月間離婚，2個雙胞胎兄弟
被迫分開，父母各監護1人。吳男指2 人不正當的親密行為，侵害他的配偶權，造成精神
損害，要求連帶賠償他100萬元。
沈、魏2人表示，他們是普通朋友，沒有逾越一般社交禮節之行為，更無發展婚外情，吳
男指控2 人多次相約外出約會、私下手牽手、傳LINE、金錢往來，導致吳男與沈女離婚，
均非事實。2人不可能與在人數眾多的露營場合牽手散步，而證人見到他們搭肩動作，只
有3、5秒，當下也沒問2人狀況，即以猜想2人關係蜜切，是沒有證據力的。而購買休旅車
部份，其中134萬是以房屋貸款，與沈女無關；購買股票部份更是朋友呷好逗相報，匯18
萬請沈女代為購買。
但法官調查，山友證稱確有看到2人走在一起，魏男搭在沈女肩上，覺得像情侶，2人看到
證人時還笑得很尷尬，魏還臉紅，過程約3、5秒，覺得2人的舉止覺得不適當，已超過朋
友份際。後來協會有在群組要求魏男當面澄清，但他都沒任何回應。
沈女的員工說，本來沈女是幫其他年輕同事作媒，但搓合失敗，而他也發現老闆娘私下到
台北與魏男會面，2人交往比較親蜜，這是不對的。他們2 人頻繁見面約會，關係比較曖
昧，曾勸沈女不要再錯下去。另名山友也證稱，魏男常去找車友的老婆，卻沒知會人家老
公，且只拜訪車友老婆，相當不合理。
法官綜合相關證據，認定證人應無構陷被告2人的可能，同時魏男也證稱「早就叫她不再
聯絡了，是她一直聯絡」，證明被告2人隱瞞訊息頻繁聯絡及私下見面，身體接觸過往甚
密，逾越禮節的情事，應是可以採信。
法官認，2 人過從甚密、逾越禮節行為，不法侵害原告配偶身分法益，且該行為已達嚴重
破壞原告與沈女間婚姻關係之程度，堪認情節重大，造成2人離婚，要求連帶賠償是合理
的。法官審酌原告與沈女婚姻維持13年，難敵被告魏男LINE通訊、幾次約會、短暫身體接
觸，終致離婚，可見原告與被告關係早已非穩固，因此不能全部歸責於被告2人，因此判
被告2人連帶賠償20萬元。（突發中心楊勝裕／新竹報導）
完整新聞連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181104/1460206/
備註：