寶馬男被單車男捅死
這件事在大陸媒體上 被完全 置在風口浪尖討論
這件事情最後的走向就是
社會輿論左右了法律
臺灣人總愛說大陸不民主
但這件事情 恰恰是大陸社會民意 被執法 司法部門採納的最典型案例
各個媒體和網站上做了 大量的民意調查
百分之八十幾的人都支持 這是正當防衛
認為紋身男該死
如果按照正常的斷案
這絕對是屬於防衛過當
因為寶馬男下車 衹是用刀背去敲打單車男
雖然他坐過牢 但他也不是傻子
他並不是想一下子將對方殺死
更多的衹是想教訓和 恐嚇對方 想讓單車男服軟
否則真要想殺人的話 幾刀下去 那個人早就沒命了
倒反是單車男拿到刀以後 毫不客氣
幾刀就結束了那個人的性命
而且寶馬男在逃跑的過程中 他不斷的追擊 砍殺
早就超出了 正當防衛的範疇
有人說 寶馬男有可能去車裡拿槍 這僅僅是假設
不能因為你的假設 對方有可能 就去結束對方的生命 法律上不允許這麼做
怎麼看其實都是防衛過當
歸根結底
民意挾持了法律
臺灣人老說大陸不民主
如果完全按照法律體系 不顧民意
大陸法律體系完全可以直接頂著壓力 判單車男防衛過當
法律歸法律 民意歸民意
所以這就是民主帶來的利弊
一方面 民眾可以自由的表達 給整個社會 行政法律 方方面面施加壓力
而弊端就是 很容易理盲濫情 法律和行政變成民意的工具
法治化變成一句笑話
這點在臺灣身上早就體現得很清楚了